Ayer en el mensaje de fin de año, la canciller alemana, Angela Merkel, señalaba que la supuesta recuperación de la economía iba a ser débil y que no se podia afirmar que lo peor había pasado. Y eso lo dice la jefa de Gobierno de un pais que tiene el mayor superávit comercial del mundo, lider en investigación y desarrollo, un pais que en plena crisis ha conseguido hacer descender la tasa de paro del 7,9% al 7,6%.
Mientras, a la misma hora, en Borregolandia, es decir, España, salía Zapatero para insuflarnos ánimo y decir que 2010 será el año de la recuperación. Después de ser lideres en la Unión Europea (en paro) da la sensación, escuchando los dos discursos, que las cosas en España van a ir mejor que en Alemania. Es triste, sobre todo porque detrás de esas palabras hay seres humanos que lo pasan mal.... Sino, seria para descojonarse, literalmente, de las tonterias que llegan a decir los políticos en España desde hace un tiempo. Y no es sólo que haya perdido la fe en Zapatero, la perdí hace tiempo, sino aún estaria militando en el PSOE. Sino que directamente no me creo sus palabras, y tiene narices que siendo socialista (aunque no tenga el carnet del PSOE) tenga que decir yo esto. Pero es que es como si nos tomaran por imbéciles, la verdad.
Dejando de lado este alegato comparando a Dios con un gitano (no me pregunten quien es Dios o Diosa, que se sobreentiende) trataré de dar mi pronóstico. Si alguien como Zapatero se atreve a decir eso sin que se le muevan los músculos de la cara, porque no iba a hacer yo lo mismo.
Mi previsión para el año que comienza es débil recuperación en la primera mitad y estanflación en la segunda.
En la primera parte veremos un aumento del paro en los primeros meses, que descenderá posteriormente, coincidiendo con la ultima bocanada de aire al ahogado empresariado nacional. Se podrá reactivar un poco la economía. Pero el crédito permanecerá congelado, pues las entidades financieras comenzarán a entrar en pérdidas por el aumento de la morosidad, y eso al final afectará a los balances y generará mayor desconfianza para conceder créditos. Resultado: Ventas de pisos cero y consiguiente descenso leve del precio de la vivienda. Descenso leve, porque las mayores inmobiliarias serán los bancos y Cajas de Ahorro, que no pueden hacer descender los precios bruscamente, pues de hacerlo su balance entraria en números rojos bien grandes y al final acabarían siendo intervenidos. Cosa que no descarto, especialmente alguna cajita de por aqui cerca, si no se logra la fusión.
Al mismo tiempo, el paso del tiempo irá confirmanco algo que comienza a entreverse. SUBIDAS DE PRECIOS, es decir, INFLACION. Y esta será algo dominante, pues como se consume menos y se produce menos, incluyendo algunas malas cosechas en ciertos lugares, entre ellos España, la recuperación leve de otros países, el excesivo endeudamiento público mundial, junto a la posibilidad de que parte de los miles de millones inyectados comiencen a salir, da el caldo de cultivo perfecto para que los precios empiecen a subir. Y eso, a medio plazo, será la tumba para caer de nuevo en la recesión. Porque hasta un alumno de Secundaria sabe la fórmula matemática que dice que al aumentar la inflación aumentarán los tipos de interés, lo que presionara no solo a las empresas, que verán más restringido el crédito, sino a las familias españolas, muchas de ellas hipotecadas.
En resumen mi previsión es la siguiente:
- Paro a 31 de diciembre de 2010. Cifras oficiales de 4.500.000 de parados, una tasa según la EPA del 20-21%.
- Déficit público alarmante, superior al 12%, cifra que de confirmarse sería la cifra más alta desde la postguerra, en los años 40.
- Crecimiento de la Economia. El PIB se contraerá en un 0,3-0,5, aproximadamente.
- Inflación final en el entorno del 3 y medio por ciento, con posibilidad de que sea superior, dependiendo de las condiciones de las economías de Francia y Alemania.
Cabe la posibilidad de intervenciones del Banco de España en entidades financieras. Cabe la posibilidad de que las Agencias de Calificación rebajen nuestro Rating en un 99%. Ni decir tiene que la inflación provocará las respuestas sociales que no ha provocado el desempleo, dado que esta no puede suavizarse como el paro con economía sumergida.
Me gustaría equivocarme, ojala lo hiciera y acertase ZP. Pero me temo que la realidad se acerca más a mis previsiones que a las suyas.
Pasen buena noche de fin de año ....y buena suerte.
ACTUALIDAD
31/12/2009
30/12/2009
La crisis sirve para destapar a los sinvergüenzas. Hoy Gerardo Diaz Ferran, empresaurio
Texto extraido del Confidencial, vale la pena leerlo.
Aquel palacio tenía que ser para él. Algo más de 1.000 metros cuadrados distribuidos en tres plantas al pie de la bahía de Palma, justo donde el Mediterráneo se viste de azul turquesa. ¿Reformas? Las que hicieran falta, que para eso a Gerardo Díaz Ferrán le había castigado Dios con dinero. ¿Que se nos va el presupuesto a los cuatro millones de euros? Ningún problema, que ya se sabe que el mármol es para toda la vida. ¿Que qué pasa con este pagaré que me han devuelto, Gerardo? Nada, Joan, esta tarde lo arrreglo y te mando 30.000 euros para que pagues los andamios. ¿Que te debo ya medio millón de euros y que me llevas a los tribunales? No te preocupes, que estoy pendiente de que me paguen tres ayuntamientos y de vender tres cosas y me pongo con lo tuyo. ¿Que tienes que suspender pagos por mi culpa? Pues lo siento, chico, porque esta semana ando fatal de calderilla. Recién salida del concurso de acreedores, Jojaina, la constructora de Joan Rigo, presentó en los tribunales una demanda para obligar a Díaz Ferrán y a tres de sus empresas a suspender pagos por una deuda de 750.000 euros. Un par de meses antes había recibido el último SMS del presidente de la CEOE: “Esto es un desastre; no sabes lo preocupado que estoy...”.
Gerardo Díaz Ferrán ha seguido preocupado. “Llega un momento en el que no puedes hacer más”, ha dicho para justificar que el cierre esta semana de Air Comet haya dejado a miles de pasajeros en tierra y a 600 empleados en la calle. Y no es que no sienta los perjuicios causados a sus clientes, aunque esto les haya pasado por ilusos, porque ante el panorama de huelgas que se vivía en la compañía ni él mismo la hubiera elegido para volar a ningún sitio. Pese a que el escándalo ha sido mayúsculo, los trabajadores pueden estar tranquilos. “No sé si podremos inyectar algún recurso más a la compañía para poder pagar (las nóminas), pero los 20 días (del ERE al que obliga la ley) los cobran seguro”. Tienen la palabra de Gerardo. ¿No les basta?
A estas alturas es difícil soprenderse por algo, aunque hay que reconocer que no es habitual que el estandarte de la patronal arrostre con orgullo la condición de moroso, que exhiba sin pudor sus deudas con Hacienda o con la Seguridad Social, que asuma con naturalidad una investigación judicial por el presunto desvío de ayudas públicas, y que, como contrapartida, reciba el apoyo unánime de su organización, que ya se sabe que van a por ti, Gerardo, querido. Es legítimo que la CEOE exija una rebaja de las cotizaciones sociales y el abaratamiento del despido, o que denuncie que la banca tiene cerrado el grigo del crédito. Pero lo sería aún más si el hombre que pone voz a esas demandas no debiera hasta de callarse, abonase religiosamente la nómina de sus trabajadores y no fuera, en su condición de consejero de Caja Madrid, el principal beneficiario de unos ventajosos préstamos que tampoco paga.
En realidad, no es Díaz Ferrán el que ha entrado en quiebra sino toda una clase empresarial que ha medrado con las concesiones públicas, que se ha enriquecido gracias al amiguismo y a la connivencia con el poder político y que, lejos de aprovechar una coyuntura favorable de década y media para fortalecer sus empresas se ha limitado a levantar castillos de naipes que se han ido al suelo con la primera brisa. Aquí ha habido pocos empresarios y muchos especuladores, cuyos conglomerados sólo han servido para dar apariencia de legalidad a sus operaciones financieras. ¿Es normal que un mayorista turístico como Marsans haya actuado como broker hasta acumular una cartera de acciones de casi 90 millones de euros? ¿Era razonable que el presidente de la CEOE y su eterno socio Gonzalo Pascual destinaran casi 100 millones de euros de sus empresas a hacerse con el 5% de un grupo de alimentación como SOS para dar un pelotazo finalmente malogrado? ¿O que se lamentaran de que Fernando Martín sólo les permitiera entrar con 25 millones en Martinsa? Visto así no es tan descabellado que Díaz Ferrán represente a la clase empresarial de este país, porque no deja de ser uno de sus retratos más fieles.
Eso es, al menos, lo que dice su propia trayectoria. Emparentado su socio con la familia de Arias Navarro, a la pareja no le fue difícil conseguir las primeras adjudicaciones de las líneas de transporte que ya entonces empezaban a privatizarse en Madrid. Del sector público también les llegó Marsans y Aerolíneas Argentinas. Con esos antecedentes no es extraño que la obsesión de Díaz Ferrán haya sido conseguir la privatización de la EMT, con la que “podrían dedicarse miles de millones de pesetas a otros bienes sociales”. Así es este endeudado millonario que cuando pintaba en oros sostenía que la mejor empresa pública era la que no existía –es decir, la que se le adjudicaba al ser privatizada- y que cuando el palo cambió a bastos pidió hacer un kit-kat en el capitalismo para que el Estado corriera a socorrerle.
Con lo público el patrón en jefe ha vivido como un marajá, sobre todo desde que se convirtió en el ojo derecho de Esperanza Aguirre, “que es cojonuda” y con razón. Viajes de mayores, subvenciones para vehículos, contratos de gestión de centros culturales, lo que hiciera falta para alguien generoso con las finanzas del partido, a quien no le dolían prendas en entregar unos decenas de miles de euros para ayudar en las campañas. Había dinero hasta para contribuir al gotelé de Barceló en su cúpula ginebrina. El secreto era estar a bien con todos y estrechar la mano o besar en la mejilla de todos y cada uno de los miembros de la nueva Ejecutiva del PSOE en su último Congreso, no fuera a ser que el Gobierno se olvidara de que los Kirchner le deben una pasta con Aerolíneas y le dejara de su mano.
Díaz Ferrán es el símbolo del fin de una época, en la que como él mismo ha reconocido en El Mundo llegabas a los bancos “les pedías que te financiaran un 70% y te decían que no, que el 100%, faltaba más”, sobre todo si eras consejero, había que comprar casa a los niños y bastaba con pedíselo a Blesa, que no se entiende lo que le ha pasado ahora a este hombre con lo comprensivo que fue siempre. ¿Acaso va a quebrar la caja por 32 millones de euros más o menos?
Es evidente que permanecer al frente de la CEOE no es un lastre para este moroso compulsivo, aunque es razonable pensar que sí representa un carga para la patronal mantener a Díaz Ferrán en la presidencia, justo cuando se inicia una nueva ronda del diálogo social. ¿Para qué querrá Gerardo que se recorten las cuotas a la Seguridad Social si él no las paga? Pues eso.
Aquel palacio tenía que ser para él. Algo más de 1.000 metros cuadrados distribuidos en tres plantas al pie de la bahía de Palma, justo donde el Mediterráneo se viste de azul turquesa. ¿Reformas? Las que hicieran falta, que para eso a Gerardo Díaz Ferrán le había castigado Dios con dinero. ¿Que se nos va el presupuesto a los cuatro millones de euros? Ningún problema, que ya se sabe que el mármol es para toda la vida. ¿Que qué pasa con este pagaré que me han devuelto, Gerardo? Nada, Joan, esta tarde lo arrreglo y te mando 30.000 euros para que pagues los andamios. ¿Que te debo ya medio millón de euros y que me llevas a los tribunales? No te preocupes, que estoy pendiente de que me paguen tres ayuntamientos y de vender tres cosas y me pongo con lo tuyo. ¿Que tienes que suspender pagos por mi culpa? Pues lo siento, chico, porque esta semana ando fatal de calderilla. Recién salida del concurso de acreedores, Jojaina, la constructora de Joan Rigo, presentó en los tribunales una demanda para obligar a Díaz Ferrán y a tres de sus empresas a suspender pagos por una deuda de 750.000 euros. Un par de meses antes había recibido el último SMS del presidente de la CEOE: “Esto es un desastre; no sabes lo preocupado que estoy...”.
Gerardo Díaz Ferrán ha seguido preocupado. “Llega un momento en el que no puedes hacer más”, ha dicho para justificar que el cierre esta semana de Air Comet haya dejado a miles de pasajeros en tierra y a 600 empleados en la calle. Y no es que no sienta los perjuicios causados a sus clientes, aunque esto les haya pasado por ilusos, porque ante el panorama de huelgas que se vivía en la compañía ni él mismo la hubiera elegido para volar a ningún sitio. Pese a que el escándalo ha sido mayúsculo, los trabajadores pueden estar tranquilos. “No sé si podremos inyectar algún recurso más a la compañía para poder pagar (las nóminas), pero los 20 días (del ERE al que obliga la ley) los cobran seguro”. Tienen la palabra de Gerardo. ¿No les basta?
A estas alturas es difícil soprenderse por algo, aunque hay que reconocer que no es habitual que el estandarte de la patronal arrostre con orgullo la condición de moroso, que exhiba sin pudor sus deudas con Hacienda o con la Seguridad Social, que asuma con naturalidad una investigación judicial por el presunto desvío de ayudas públicas, y que, como contrapartida, reciba el apoyo unánime de su organización, que ya se sabe que van a por ti, Gerardo, querido. Es legítimo que la CEOE exija una rebaja de las cotizaciones sociales y el abaratamiento del despido, o que denuncie que la banca tiene cerrado el grigo del crédito. Pero lo sería aún más si el hombre que pone voz a esas demandas no debiera hasta de callarse, abonase religiosamente la nómina de sus trabajadores y no fuera, en su condición de consejero de Caja Madrid, el principal beneficiario de unos ventajosos préstamos que tampoco paga.
En realidad, no es Díaz Ferrán el que ha entrado en quiebra sino toda una clase empresarial que ha medrado con las concesiones públicas, que se ha enriquecido gracias al amiguismo y a la connivencia con el poder político y que, lejos de aprovechar una coyuntura favorable de década y media para fortalecer sus empresas se ha limitado a levantar castillos de naipes que se han ido al suelo con la primera brisa. Aquí ha habido pocos empresarios y muchos especuladores, cuyos conglomerados sólo han servido para dar apariencia de legalidad a sus operaciones financieras. ¿Es normal que un mayorista turístico como Marsans haya actuado como broker hasta acumular una cartera de acciones de casi 90 millones de euros? ¿Era razonable que el presidente de la CEOE y su eterno socio Gonzalo Pascual destinaran casi 100 millones de euros de sus empresas a hacerse con el 5% de un grupo de alimentación como SOS para dar un pelotazo finalmente malogrado? ¿O que se lamentaran de que Fernando Martín sólo les permitiera entrar con 25 millones en Martinsa? Visto así no es tan descabellado que Díaz Ferrán represente a la clase empresarial de este país, porque no deja de ser uno de sus retratos más fieles.
Eso es, al menos, lo que dice su propia trayectoria. Emparentado su socio con la familia de Arias Navarro, a la pareja no le fue difícil conseguir las primeras adjudicaciones de las líneas de transporte que ya entonces empezaban a privatizarse en Madrid. Del sector público también les llegó Marsans y Aerolíneas Argentinas. Con esos antecedentes no es extraño que la obsesión de Díaz Ferrán haya sido conseguir la privatización de la EMT, con la que “podrían dedicarse miles de millones de pesetas a otros bienes sociales”. Así es este endeudado millonario que cuando pintaba en oros sostenía que la mejor empresa pública era la que no existía –es decir, la que se le adjudicaba al ser privatizada- y que cuando el palo cambió a bastos pidió hacer un kit-kat en el capitalismo para que el Estado corriera a socorrerle.
Con lo público el patrón en jefe ha vivido como un marajá, sobre todo desde que se convirtió en el ojo derecho de Esperanza Aguirre, “que es cojonuda” y con razón. Viajes de mayores, subvenciones para vehículos, contratos de gestión de centros culturales, lo que hiciera falta para alguien generoso con las finanzas del partido, a quien no le dolían prendas en entregar unos decenas de miles de euros para ayudar en las campañas. Había dinero hasta para contribuir al gotelé de Barceló en su cúpula ginebrina. El secreto era estar a bien con todos y estrechar la mano o besar en la mejilla de todos y cada uno de los miembros de la nueva Ejecutiva del PSOE en su último Congreso, no fuera a ser que el Gobierno se olvidara de que los Kirchner le deben una pasta con Aerolíneas y le dejara de su mano.
Díaz Ferrán es el símbolo del fin de una época, en la que como él mismo ha reconocido en El Mundo llegabas a los bancos “les pedías que te financiaran un 70% y te decían que no, que el 100%, faltaba más”, sobre todo si eras consejero, había que comprar casa a los niños y bastaba con pedíselo a Blesa, que no se entiende lo que le ha pasado ahora a este hombre con lo comprensivo que fue siempre. ¿Acaso va a quebrar la caja por 32 millones de euros más o menos?
Es evidente que permanecer al frente de la CEOE no es un lastre para este moroso compulsivo, aunque es razonable pensar que sí representa un carga para la patronal mantener a Díaz Ferrán en la presidencia, justo cuando se inicia una nueva ronda del diálogo social. ¿Para qué querrá Gerardo que se recorten las cuotas a la Seguridad Social si él no las paga? Pues eso.
28/12/2009
Economía Sumergida. Los defectos de un país de pícaros
En el dia de hoy el periódico el Economista sacaba un artículo en el que señalaba que según un estudio de Deustche Bank, los países con mayor economía sumergida estaban pasando con menores dificultades la crisis. Y no se trata de una inocentada.
Que en nuestro país hay una gran bolsa de economía sumergida, eso lo sabe hasta el más bobo. Yo mismo hace años para poder trabajar haciendo extras y poder pagarme los estudios, llegaba a restaurantes varios de playa y preguntaba. Y la respuesta era, si, pero sin contrato. Y como eso, hay miles de personas, y no lo hacen de manera "sumergida", sino con total descaro. Simplemente conociendo un poco a la gente, se puede ver donde está "el tinglado". Sin embargo, parece que eso no es prioridad del Gobierno, sea este o del PP, sea el Gobierno de la Generalitat o un Gobierno de la Generalitat socialista.
En primer lugar, en España la cultura de pagar impuestos no ha sido asimilada. Quiza los gobernantes no han hecho pedagogia suficiente. La gente tiene la impresión de que paga demasiados impuestos y que se gestionan mal, primer punto, para que la gente común de la calle incluso simpatice con los sinvergüenzas que defraudan. Por otro lado es cierto, y en eso coincidimos muchos, que los autonomos y las PYMES están sangrados a pagos, entre impuestos, Seguridad Social, al no tener la posibilidad en muchos casos de reducir esos gastos de forma legal, por no tener la asistencia juridica y fiscal que tienen las grandes empresas. Y algunos de estos, optan por reducir esos pagos defraudando. Pero esa no es la solución, es una estafa a los contribuyentes, es decir, a todos.
Todo ello, unido a la picaresca española, hace que muchos creen empleo sumergido. Y el Estado, que tiene la obligación moral de reprimirlo, no hace gran cosa, o no pone todo los recursos que debiera. Por cada inspector fiscal que contratase, amortizaría el sueldo con creces, devolviendo a las arcas del Estado gran parte de los recursos estafados. Porque la situación es, directamente, un mundo al revés con todas las letras. Los que defraudan tienen todos los servicios del Estado: Educación, Sanidad, Justicia Gratuita. Y ganan más que los que cumplen. Con lo cual, se produce una brutal paradoja: El autónomo o pyme responsable gana menos, pero paga más y además recibe menores servicios del Estado, pues muchos de ellos no le corresponden por su nivel de ingresos. Mientras el estafador tiene todos los servicios, pues su renta es igual a cero, costeados por el honrado, y encima gana más que el otro.
El resultado que se está produciendo por ello es que los negocios de la gente decente se hunden, mientras los negocios de la gentuza, pues no tienen otro calificativo, prosperan. Hace poco tiempo la asociación de inspectores de Hacienda, GESTHA, denunciaba la inacción de las administraciones para perseguir la economía sumergida. Cifrana en 100.000 millones de euros el coste de dicha economía y los ingresos que genera. Simplemente, simplificando, si el 20% de este dinero fuera a las arcas del Estado, no solamente no sería necesaria una reforma de los impuestos, sino que se podrian bajar.
Pero es el deber de quienen tienen la responsabilidad de Gobierno de hacer que la gente interiorice eso, que quien defrauda, que quien tiene un negocio sin declarar no es un espabilidado, ni un listillo, ni un emprendedor. Es, simple y llanamente un LADRON y un SINVERGÜENZA. Y si los diferentes gobiernos no lo persiguen ni ponen los recursos que solo tiene la Administración para hacerlo, se convierten en COMPLICES.
Dice el dicho que no hay peor ciego que el que no quiere ver.... Pues asi estamos, señores.
Que en nuestro país hay una gran bolsa de economía sumergida, eso lo sabe hasta el más bobo. Yo mismo hace años para poder trabajar haciendo extras y poder pagarme los estudios, llegaba a restaurantes varios de playa y preguntaba. Y la respuesta era, si, pero sin contrato. Y como eso, hay miles de personas, y no lo hacen de manera "sumergida", sino con total descaro. Simplemente conociendo un poco a la gente, se puede ver donde está "el tinglado". Sin embargo, parece que eso no es prioridad del Gobierno, sea este o del PP, sea el Gobierno de la Generalitat o un Gobierno de la Generalitat socialista.
En primer lugar, en España la cultura de pagar impuestos no ha sido asimilada. Quiza los gobernantes no han hecho pedagogia suficiente. La gente tiene la impresión de que paga demasiados impuestos y que se gestionan mal, primer punto, para que la gente común de la calle incluso simpatice con los sinvergüenzas que defraudan. Por otro lado es cierto, y en eso coincidimos muchos, que los autonomos y las PYMES están sangrados a pagos, entre impuestos, Seguridad Social, al no tener la posibilidad en muchos casos de reducir esos gastos de forma legal, por no tener la asistencia juridica y fiscal que tienen las grandes empresas. Y algunos de estos, optan por reducir esos pagos defraudando. Pero esa no es la solución, es una estafa a los contribuyentes, es decir, a todos.
Todo ello, unido a la picaresca española, hace que muchos creen empleo sumergido. Y el Estado, que tiene la obligación moral de reprimirlo, no hace gran cosa, o no pone todo los recursos que debiera. Por cada inspector fiscal que contratase, amortizaría el sueldo con creces, devolviendo a las arcas del Estado gran parte de los recursos estafados. Porque la situación es, directamente, un mundo al revés con todas las letras. Los que defraudan tienen todos los servicios del Estado: Educación, Sanidad, Justicia Gratuita. Y ganan más que los que cumplen. Con lo cual, se produce una brutal paradoja: El autónomo o pyme responsable gana menos, pero paga más y además recibe menores servicios del Estado, pues muchos de ellos no le corresponden por su nivel de ingresos. Mientras el estafador tiene todos los servicios, pues su renta es igual a cero, costeados por el honrado, y encima gana más que el otro.
El resultado que se está produciendo por ello es que los negocios de la gente decente se hunden, mientras los negocios de la gentuza, pues no tienen otro calificativo, prosperan. Hace poco tiempo la asociación de inspectores de Hacienda, GESTHA, denunciaba la inacción de las administraciones para perseguir la economía sumergida. Cifrana en 100.000 millones de euros el coste de dicha economía y los ingresos que genera. Simplemente, simplificando, si el 20% de este dinero fuera a las arcas del Estado, no solamente no sería necesaria una reforma de los impuestos, sino que se podrian bajar.
Pero es el deber de quienen tienen la responsabilidad de Gobierno de hacer que la gente interiorice eso, que quien defrauda, que quien tiene un negocio sin declarar no es un espabilidado, ni un listillo, ni un emprendedor. Es, simple y llanamente un LADRON y un SINVERGÜENZA. Y si los diferentes gobiernos no lo persiguen ni ponen los recursos que solo tiene la Administración para hacerlo, se convierten en COMPLICES.
Dice el dicho que no hay peor ciego que el que no quiere ver.... Pues asi estamos, señores.
07/12/2009
Las razones de mi baja en el Partido Socialista
Hace unos días, se consumó una decisión que fue muy dura de adoptar, a nivel personal. Una decisión que llevaba tiempo planteándome y que después de muchas reflexiones internas me decidí a adoptar: dejar mi militancia en el PSOE.
Para quienes hayan tomado esa decisión, sabrán que es algo que no surge de la noche a la mañana. Para quien no lo haya hecho, seguramente será algo incomprensible. ¿Por qué alguien deja de sentirse parte de un proyecto político que ha defendido? En ocasiones, no se trata solo de que la persona haya cambiado de manera de pensar, sino que aquella organización a la que defendía también lo haya hecho, y desgraciadamente, a peor.
Empecé a militar en 2003 en el PSOE, pero he sido simpatizante desde 1998, en la Agrupación de San Vicente. Alli pude ver como una agrupación local fuerte, en un pueblo de izquierdas de siempre, se disolvía como la espuma en medio de guerras internas, luchas, rencillas personales, etc. Era muy joven, y por ello muy ingenuo, y entendi que se trataba de un problema de gente, no de la organización.
Mi simpatia con el PSOE me viene de familia, familia humilde, que siempre se ha considerado de izquierdas, con un bisabuelo fusilado en Toledo por defender las mismas ideas o parecidas a las que yo he defendido hasta ahora. Mi apoyo al PSOE era fundamentalmente por estar en consonancia con sus ideas socialdemócratas, sus valeores de justicia social, libertad, igualdad, aunque en mi caso, siendo franco, me encontraba más a la izquierda que la linea oficial de mi partido, seguramente debido a mi juventud e ingenuidad. Algo que el paso del tiempo, la experiencia, el conocimiento y el "dia a dia" ha ido modificando un poco, haciendome más moderado, más de centro-izquierda. Es la evolución natural, pocas personas defienden las mismas ideas a los 15 años que cuando tienen 65. Bien por excesivo apego a unas ideas, por diversos motivos, o bien por intransigencia pura y dura.
Estuve en las movilizaciones anti LOU de 2001, en las manifestaciones contra la Guerra de Irak en 2003, y apoyando a mi partido, el Partido Socialista en cada una de las citas electorales, colaborando en la elaboración de varios programas electorales, tanto a nivel local, como autónomico e incluso nacional desde mis responsabilidades en Juventudes Socialistas. Donde, dicho sea de paso, fui fundador de la Agrupación de Juventudes Socialistas en Mutxamel, donde muchas veces me toco luchar para sacar el proyecto adelante.
No creo que tenga que justificarme en exceso, quien me ha conocido sabe que he tratado de contribuir a difundir las ideas de mi partido, tratar de ser consecuente con ellas y luchar por que mi partido ganase las elecciones, no como un fin en si mismo, sino como un medio. Porque ganar elecciones es el medio para aplicar el programa socialista y solucionar los problemas de la gente. La gente de izquierdas nos debemos a la gente, trabajamos para la gente, y somos parte de la gente, ni más ni menos. El socialista que no sigue con esos principios no es un socialista, es un socialisto.
De mi paso por responsabilidades de partido e institucionales me llevo muy buenos recuerdos, aunque quiza también otros recuerdos, quiza no tan buenos. Más adelante, si lo considero oportuno, será el momento de entrar en detalle. Pero sobre todo recuerdo los buenos, la gente excepcional que existe dentro del Partido Socialista, gente humilde, noble, sincera, que es socialista de los pies a la cabeza, que luchan dia a dia por construir un mundo mejor, bien desde un cargo institucional o desde la base del partido. A ellos les doy las gracias por el trato dispensado y les deseo mucha suerte, esperando que consigan hacer realidad sus anhelos y sus esperanzas.
Las discrepancias con mi partido son principalmente por dos motivos fundamentales: una política errática y cobarde en muchos aspectos; y la organización interna del PSPV-PSOE a nivel autonómico.
La negación de la crisis a comienzos de 2o08 fue el inicio del divorcio entre la linea oficial de mi partido y yo. ¿Como que no hay crisis?¿Como que no se debe ser pesimista? Como defender este discurso cuando ves en la gente que te rodea, como se van quedando sin trabajo tus conocidos, como empiezas a conocer casos cercanos de gente que esta siendo embargada, que no llega a fin de mes. ¿No se supone que nosotros debemos estar al lado de la gente? Nos estábamos separando de la gente, de quienes hacen que el PSOE este gobernando, para defender una idea que estaba en la cabeza de nuestros "líderes". Y ello a pesar de que muchos dirigentes del PSOE se mostraban disconformes, entre ellos el mayor lider y el mejor presidente que ha tenido el país: Felipe Gonzalez. Alguien que no tuvo miedo en reconocer los problemas de España, en esforzarse en explicar a los ciudadanos lo que iba a hacer, en ser sincero y en adoptar las medidas necesarias: para entrar en la UE, para mejorar los derechos de los trabajadores, para hacer una Reconversión Industrial dolorosa, pero necesaria, para universalizar la Enseñanza y la Sanidad, para dar pensiones a quienes estaban abocados a una pobreza durante su vejez.
Además cuando ya se reconoció la crisis las medidas tomadas fueron erráticas. En primer lugar el FAAF y el FROB: un rescate de esa banca tan solvente española con el dinero del contibuyente para que diera créditos. Ha pasado un año y estamos con 4 millones de parados, la banca volviendo a ganar dinero, pero los ciudadanos cada vez peor. ¿Es eso una política de izquierdas? Porque no hacer como en EEUU, donde se deja quebrar al banco, se garantizan los depósitos, y luego las propiedades del banco se liquidan y pasan al Tesoro Público. No. Es mejor coger el dinero del ciudadano para darselo a la banca.... Si esto es socialista.... apaga y vámonos.
Luego las medidas tomadas: un endeudamiento público brutal, que pagaremos tarde o temprano, la ausencia de reformas para empezar a salir de la crisis, no solo de la crisis, sino empezar a ser un país decente: ¿por que no buscar las bolsas de fraude y economia sumergida?¿Por que no dejar que los promotores se coman los ladrillos de los cuales se han empachado? ¿Por que no hacer una reforma laboral igualitaria, para que no haya unos trabajadores con derechos, y otros sin ninguno?¿Por que no hacer una reforma necesaria del sistema educativo, que esta claro que tiene un problema de raíz que si no solucionamos lastrará a España durante décadas? NO... En lugar de eso, anuncios, publicidad, y viendo como los dos partidos se dan de tortas mientras nadie busca soluciones a los problemas de la gente. Y que conste que esto no sólo es una crítica al PSOE. Aun espero una rebelión de los afiliados de base del PP, viendo que su partido se hunde entre mentiras y corrupción, con un lider que no les convence ni a ellos mismos. Con estos políticos, asi va el país.
Ese es uno de los motivos de mi discordancia con el PSOE, la segunda es la forma de hacer las cosas en la Comunidad Valenciana. Una Comunidad lastrada por un Gobierno del PP que no sabe hacer nada, paralizado por los procesos judiciales contra sus miembros, que no está haciendo nada frente a la crisis en el ámbito que le compete, sólo publicidad, en lugar de medidas, vender humo. Y sin embargo, en caso de elecciones, el resultado sería claro... VICTORIA APLASTANTE DEL PP. ¿Por que? Pues porque no hay ninguna oposición real al PP. Y los ciudadanos no quieren experimentos con cosas desconocidas, más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer. Y es que la oposición, el PSPV, es un partido lastrado por años de guerras internas entre sus miembros por coger las migajas de la oposición, dando a entender, a todos, que el objetivo es el poder, pues si no fuese asi, el objetivo seria conseguir el poder para cambiar las cosas y eso NUNCA se puede hacer desde la oposición.
El PSPV es un partido sin rumbo, con largos años en manos de un sector del partido apolillado del tiempo que llevaban alli, cansando a los votantes, puesto que siempre estaba la misma gente, las mismas caras, y aunque la experiencia es un grado para un grupo político, también lo es el recambio y el aire fresco, para que entren ideas nuevas.
Sin embargo, hace un año se eligió una nueva dirección. Se ha cambiado la gente y teoricamente ha entrado aire fresco.... o eso pensabamos. Pero todo continúa igual o peor... las luchas internas entre afines a uno y a otro continúan, mientras los problemas de los ciudadanos no se resuelven. En lugar de crear un programa político y difundirlo, para crear una alternativa al desgobierno que existe en la Comunidad Valenciana, el PSPV-PSOE se dedica a sus asuntos internos, a difundir un mensaje pobre y como siempre, sin nada nuevo, y a convertirse en un mero partido sucursalista que sólo se ocupa de anunciar las bondades del Gobierno de Madrid, como si fuera una simple delegación del Gobierno. Sin luchar, si hace falta, contra el mismísimo Gobierno, por defender un futuro próspero para esta tierra, que merece lo mejor, un Gobierno decente y una oposición trabajadora. Pues ni una cosa ni la otra. Y eso, poco a poco, desmotiva a cualquiera, a cualquiera que quiere lo mejor para su pueblo y para su tierra.
Estas son las razones de mi baja, en principio temporal, del PSOE. Además de motivos estrictamente personales, como son el inicio de mi profesión vocacional, la Enseñanza, donde he podido ver las carencias de la Generalitat en la Escuela Pública, pero también el fracaso de un sistema educativo que no es viable, un sistema educativo que no funciona y que no sirve para desarrollar al país, un sistema viciado desde el origen, y al que no se dota de los recursos suficientes para lograr unos buenos resultados.
Espero que muchos de los que lean esto y me conocen, entiendan y comprendan. Sé que habrá muchos que lo harán y otros que no, pero eso ya queda en la valoración personal de cada uno.
Un antiguo militante del Partido Socialista
Julián Jimenez García
Para quienes hayan tomado esa decisión, sabrán que es algo que no surge de la noche a la mañana. Para quien no lo haya hecho, seguramente será algo incomprensible. ¿Por qué alguien deja de sentirse parte de un proyecto político que ha defendido? En ocasiones, no se trata solo de que la persona haya cambiado de manera de pensar, sino que aquella organización a la que defendía también lo haya hecho, y desgraciadamente, a peor.
Empecé a militar en 2003 en el PSOE, pero he sido simpatizante desde 1998, en la Agrupación de San Vicente. Alli pude ver como una agrupación local fuerte, en un pueblo de izquierdas de siempre, se disolvía como la espuma en medio de guerras internas, luchas, rencillas personales, etc. Era muy joven, y por ello muy ingenuo, y entendi que se trataba de un problema de gente, no de la organización.
Mi simpatia con el PSOE me viene de familia, familia humilde, que siempre se ha considerado de izquierdas, con un bisabuelo fusilado en Toledo por defender las mismas ideas o parecidas a las que yo he defendido hasta ahora. Mi apoyo al PSOE era fundamentalmente por estar en consonancia con sus ideas socialdemócratas, sus valeores de justicia social, libertad, igualdad, aunque en mi caso, siendo franco, me encontraba más a la izquierda que la linea oficial de mi partido, seguramente debido a mi juventud e ingenuidad. Algo que el paso del tiempo, la experiencia, el conocimiento y el "dia a dia" ha ido modificando un poco, haciendome más moderado, más de centro-izquierda. Es la evolución natural, pocas personas defienden las mismas ideas a los 15 años que cuando tienen 65. Bien por excesivo apego a unas ideas, por diversos motivos, o bien por intransigencia pura y dura.
Estuve en las movilizaciones anti LOU de 2001, en las manifestaciones contra la Guerra de Irak en 2003, y apoyando a mi partido, el Partido Socialista en cada una de las citas electorales, colaborando en la elaboración de varios programas electorales, tanto a nivel local, como autónomico e incluso nacional desde mis responsabilidades en Juventudes Socialistas. Donde, dicho sea de paso, fui fundador de la Agrupación de Juventudes Socialistas en Mutxamel, donde muchas veces me toco luchar para sacar el proyecto adelante.
No creo que tenga que justificarme en exceso, quien me ha conocido sabe que he tratado de contribuir a difundir las ideas de mi partido, tratar de ser consecuente con ellas y luchar por que mi partido ganase las elecciones, no como un fin en si mismo, sino como un medio. Porque ganar elecciones es el medio para aplicar el programa socialista y solucionar los problemas de la gente. La gente de izquierdas nos debemos a la gente, trabajamos para la gente, y somos parte de la gente, ni más ni menos. El socialista que no sigue con esos principios no es un socialista, es un socialisto.
De mi paso por responsabilidades de partido e institucionales me llevo muy buenos recuerdos, aunque quiza también otros recuerdos, quiza no tan buenos. Más adelante, si lo considero oportuno, será el momento de entrar en detalle. Pero sobre todo recuerdo los buenos, la gente excepcional que existe dentro del Partido Socialista, gente humilde, noble, sincera, que es socialista de los pies a la cabeza, que luchan dia a dia por construir un mundo mejor, bien desde un cargo institucional o desde la base del partido. A ellos les doy las gracias por el trato dispensado y les deseo mucha suerte, esperando que consigan hacer realidad sus anhelos y sus esperanzas.
Las discrepancias con mi partido son principalmente por dos motivos fundamentales: una política errática y cobarde en muchos aspectos; y la organización interna del PSPV-PSOE a nivel autonómico.
La negación de la crisis a comienzos de 2o08 fue el inicio del divorcio entre la linea oficial de mi partido y yo. ¿Como que no hay crisis?¿Como que no se debe ser pesimista? Como defender este discurso cuando ves en la gente que te rodea, como se van quedando sin trabajo tus conocidos, como empiezas a conocer casos cercanos de gente que esta siendo embargada, que no llega a fin de mes. ¿No se supone que nosotros debemos estar al lado de la gente? Nos estábamos separando de la gente, de quienes hacen que el PSOE este gobernando, para defender una idea que estaba en la cabeza de nuestros "líderes". Y ello a pesar de que muchos dirigentes del PSOE se mostraban disconformes, entre ellos el mayor lider y el mejor presidente que ha tenido el país: Felipe Gonzalez. Alguien que no tuvo miedo en reconocer los problemas de España, en esforzarse en explicar a los ciudadanos lo que iba a hacer, en ser sincero y en adoptar las medidas necesarias: para entrar en la UE, para mejorar los derechos de los trabajadores, para hacer una Reconversión Industrial dolorosa, pero necesaria, para universalizar la Enseñanza y la Sanidad, para dar pensiones a quienes estaban abocados a una pobreza durante su vejez.
Además cuando ya se reconoció la crisis las medidas tomadas fueron erráticas. En primer lugar el FAAF y el FROB: un rescate de esa banca tan solvente española con el dinero del contibuyente para que diera créditos. Ha pasado un año y estamos con 4 millones de parados, la banca volviendo a ganar dinero, pero los ciudadanos cada vez peor. ¿Es eso una política de izquierdas? Porque no hacer como en EEUU, donde se deja quebrar al banco, se garantizan los depósitos, y luego las propiedades del banco se liquidan y pasan al Tesoro Público. No. Es mejor coger el dinero del ciudadano para darselo a la banca.... Si esto es socialista.... apaga y vámonos.
Luego las medidas tomadas: un endeudamiento público brutal, que pagaremos tarde o temprano, la ausencia de reformas para empezar a salir de la crisis, no solo de la crisis, sino empezar a ser un país decente: ¿por que no buscar las bolsas de fraude y economia sumergida?¿Por que no dejar que los promotores se coman los ladrillos de los cuales se han empachado? ¿Por que no hacer una reforma laboral igualitaria, para que no haya unos trabajadores con derechos, y otros sin ninguno?¿Por que no hacer una reforma necesaria del sistema educativo, que esta claro que tiene un problema de raíz que si no solucionamos lastrará a España durante décadas? NO... En lugar de eso, anuncios, publicidad, y viendo como los dos partidos se dan de tortas mientras nadie busca soluciones a los problemas de la gente. Y que conste que esto no sólo es una crítica al PSOE. Aun espero una rebelión de los afiliados de base del PP, viendo que su partido se hunde entre mentiras y corrupción, con un lider que no les convence ni a ellos mismos. Con estos políticos, asi va el país.
Ese es uno de los motivos de mi discordancia con el PSOE, la segunda es la forma de hacer las cosas en la Comunidad Valenciana. Una Comunidad lastrada por un Gobierno del PP que no sabe hacer nada, paralizado por los procesos judiciales contra sus miembros, que no está haciendo nada frente a la crisis en el ámbito que le compete, sólo publicidad, en lugar de medidas, vender humo. Y sin embargo, en caso de elecciones, el resultado sería claro... VICTORIA APLASTANTE DEL PP. ¿Por que? Pues porque no hay ninguna oposición real al PP. Y los ciudadanos no quieren experimentos con cosas desconocidas, más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer. Y es que la oposición, el PSPV, es un partido lastrado por años de guerras internas entre sus miembros por coger las migajas de la oposición, dando a entender, a todos, que el objetivo es el poder, pues si no fuese asi, el objetivo seria conseguir el poder para cambiar las cosas y eso NUNCA se puede hacer desde la oposición.
El PSPV es un partido sin rumbo, con largos años en manos de un sector del partido apolillado del tiempo que llevaban alli, cansando a los votantes, puesto que siempre estaba la misma gente, las mismas caras, y aunque la experiencia es un grado para un grupo político, también lo es el recambio y el aire fresco, para que entren ideas nuevas.
Sin embargo, hace un año se eligió una nueva dirección. Se ha cambiado la gente y teoricamente ha entrado aire fresco.... o eso pensabamos. Pero todo continúa igual o peor... las luchas internas entre afines a uno y a otro continúan, mientras los problemas de los ciudadanos no se resuelven. En lugar de crear un programa político y difundirlo, para crear una alternativa al desgobierno que existe en la Comunidad Valenciana, el PSPV-PSOE se dedica a sus asuntos internos, a difundir un mensaje pobre y como siempre, sin nada nuevo, y a convertirse en un mero partido sucursalista que sólo se ocupa de anunciar las bondades del Gobierno de Madrid, como si fuera una simple delegación del Gobierno. Sin luchar, si hace falta, contra el mismísimo Gobierno, por defender un futuro próspero para esta tierra, que merece lo mejor, un Gobierno decente y una oposición trabajadora. Pues ni una cosa ni la otra. Y eso, poco a poco, desmotiva a cualquiera, a cualquiera que quiere lo mejor para su pueblo y para su tierra.
Estas son las razones de mi baja, en principio temporal, del PSOE. Además de motivos estrictamente personales, como son el inicio de mi profesión vocacional, la Enseñanza, donde he podido ver las carencias de la Generalitat en la Escuela Pública, pero también el fracaso de un sistema educativo que no es viable, un sistema educativo que no funciona y que no sirve para desarrollar al país, un sistema viciado desde el origen, y al que no se dota de los recursos suficientes para lograr unos buenos resultados.
Espero que muchos de los que lean esto y me conocen, entiendan y comprendan. Sé que habrá muchos que lo harán y otros que no, pero eso ya queda en la valoración personal de cada uno.
Un antiguo militante del Partido Socialista
Julián Jimenez García
05/12/2009
La sostenibilidad de España
El Gobierno socialista ha sacado de la chistera una ley de Economia Sostenible, que pretende ser el paladin para conseguir sacar a España de la recesión. El problema es que esta ley no ataja los problemas de base, no se centra en los principales problemas de España. Los que hacen que España este a la cola, los que hacen que España tenga una tasa de paro del 20%, mientras en Alemania baja el desempleo en plena crisis.... si, en plena crisis, lo han oido bien.
Trataré de ser muy didáctico con el problema, y explicar mi planteamiento.
El primer mal de España es el sistema educativo. Es la raíz del problema. Una educación para mediocres y donde lo que se pretende es igualar en la mediocridad. Convertir la Enseñanza Secundaria, que es la más importante, en una Guarderia de Adolescentes. Explicaré brevemente: soy profesor en un centro de Secundaria. La obligatoriedad de la Educación Secundaria es el mayor lastre. Se obliga a una persona que no tiene la intención de estudiar en la Universidad a estar por decreto durante toda la semana en un sitio donde no tiene ganas de estar. En lugar de hacer como en Alemania, donde desde los 13-14 años, la formación es para especializarlos de cara al mercado laboral, aqui se les tiene metidos en un aula, aprendiendo nada, puesto que no quieren aprender, además de impidiendo el aprendizaje de los que si quieren aprender. El resultado es claro: LA TASA MAS ALTA DE FRACASO ESCOLAR DE LA UNION EUROPEA.
Además se acostumbra a los padres a que todo se lo debe dar la escuela, que ellos no tienen ninguna responsabilidad sobre sus hijos. El profesor ya no es quien enseña a sus hijos, sino quien se los cuida, con lo cual la actitud de los padres suele ser innombrable: desde el que justifica a su hijo, dado que no vale para ocuparse de él, hasta el que, segun la mentalidad "progresista", entiende que el mal es producto de la Sociedad. El resultado está ahi.
Se supone que lo progresista es una educación integradora, donde se integra, se comprende, se baja el nivel.... Suspender es malo, aunque no merezca el aprobado. Se iguala en la mediocridad, y el resultado es un pais de mediocres, un pais farolillo de cola de la UE. A mi no deja de sorprenderme que lo progresista sea bajar el nivel. Yo siempre he entendido que de izquierdas es garantizar la educación al pobre, para que este nunca sea engañado por el rico, que era el que tenía antes en exclusividad el acceso a la Educación. Y una vez que has garantizado la igualdad de oportunidades, hay que explotar la capacidad del alumno, para lograr el mejor resultado.
No quiero extenderme, pero en menos de un año de docente he encontrado de todo. Desde alumnos a los que han ido pasando de curso sin saber hacer lo más básico. Convirtiendolos en semianalfabetos, ni siquiera en tiempos de la Segunda República, donde los legisladores y políticos se esforzaron en erradicar el analfabetismo. Estamos peor que en 1931, señores.
O docentes, a los que su progresismo les induce a dar el titulo de Graduado a cualquiera. Consecuencia clara: lo que no hace la escuela, ejercer de filtro, lo hace el mercado laboral... Y tenemos la paradoja de que quien tiene el Graduado es como quien tiene un tio en Granada... que ni tiene tio, ni tiene nada. O chavales con un coeficiente intelectual altísimo, que dado que nadie piensa en ellos, pues se convierten en "gamberretes", porque están aburridos de las bobadas que dicen en clase y terminan perdiendo sus capacidades.
En fin, y ahora se plantean alargar la obligatoriedad a los 18 años. ¿Para qué? Para parecernos a Francia, donde los institutos tienen un calabozo y policias en el centro, donde las palizas, los problemas son el pan nuestro de cada día. O quizá asi baje la tasa de paro... Pero la medida no traería nada bueno. Es decir, que en lugar de ir p'alante, vamos p'atrás....
Trataré de ser muy didáctico con el problema, y explicar mi planteamiento.
El primer mal de España es el sistema educativo. Es la raíz del problema. Una educación para mediocres y donde lo que se pretende es igualar en la mediocridad. Convertir la Enseñanza Secundaria, que es la más importante, en una Guarderia de Adolescentes. Explicaré brevemente: soy profesor en un centro de Secundaria. La obligatoriedad de la Educación Secundaria es el mayor lastre. Se obliga a una persona que no tiene la intención de estudiar en la Universidad a estar por decreto durante toda la semana en un sitio donde no tiene ganas de estar. En lugar de hacer como en Alemania, donde desde los 13-14 años, la formación es para especializarlos de cara al mercado laboral, aqui se les tiene metidos en un aula, aprendiendo nada, puesto que no quieren aprender, además de impidiendo el aprendizaje de los que si quieren aprender. El resultado es claro: LA TASA MAS ALTA DE FRACASO ESCOLAR DE LA UNION EUROPEA.
Además se acostumbra a los padres a que todo se lo debe dar la escuela, que ellos no tienen ninguna responsabilidad sobre sus hijos. El profesor ya no es quien enseña a sus hijos, sino quien se los cuida, con lo cual la actitud de los padres suele ser innombrable: desde el que justifica a su hijo, dado que no vale para ocuparse de él, hasta el que, segun la mentalidad "progresista", entiende que el mal es producto de la Sociedad. El resultado está ahi.
Se supone que lo progresista es una educación integradora, donde se integra, se comprende, se baja el nivel.... Suspender es malo, aunque no merezca el aprobado. Se iguala en la mediocridad, y el resultado es un pais de mediocres, un pais farolillo de cola de la UE. A mi no deja de sorprenderme que lo progresista sea bajar el nivel. Yo siempre he entendido que de izquierdas es garantizar la educación al pobre, para que este nunca sea engañado por el rico, que era el que tenía antes en exclusividad el acceso a la Educación. Y una vez que has garantizado la igualdad de oportunidades, hay que explotar la capacidad del alumno, para lograr el mejor resultado.
No quiero extenderme, pero en menos de un año de docente he encontrado de todo. Desde alumnos a los que han ido pasando de curso sin saber hacer lo más básico. Convirtiendolos en semianalfabetos, ni siquiera en tiempos de la Segunda República, donde los legisladores y políticos se esforzaron en erradicar el analfabetismo. Estamos peor que en 1931, señores.
O docentes, a los que su progresismo les induce a dar el titulo de Graduado a cualquiera. Consecuencia clara: lo que no hace la escuela, ejercer de filtro, lo hace el mercado laboral... Y tenemos la paradoja de que quien tiene el Graduado es como quien tiene un tio en Granada... que ni tiene tio, ni tiene nada. O chavales con un coeficiente intelectual altísimo, que dado que nadie piensa en ellos, pues se convierten en "gamberretes", porque están aburridos de las bobadas que dicen en clase y terminan perdiendo sus capacidades.
En fin, y ahora se plantean alargar la obligatoriedad a los 18 años. ¿Para qué? Para parecernos a Francia, donde los institutos tienen un calabozo y policias en el centro, donde las palizas, los problemas son el pan nuestro de cada día. O quizá asi baje la tasa de paro... Pero la medida no traería nada bueno. Es decir, que en lugar de ir p'alante, vamos p'atrás....
30/08/2009
LOS BROTES VERDES
.jpg)
Soy autodidacta en materia economía. Hace dos años no sabía ni que era un CBO, ni un "bajista" en bolsa, ni que quería decir "efecto expulsión". Al ir aprendiendo, de forma autodidacta sobre temas económicos, leyendo los diferentes diarios económicos (Expansión, Cotizalia, Cinco Días), asi como algún foro interesante sobre la materia, como http://www.burbuja.info/, poco a poco he ido entendiendo más sobre la materia. Eso es bueno y también es malo: Si antes veía en la tele que "los bancos españoles son los más sólidos del mundo", obviamente lo creía. Miro mi pueblo y cada vez había más oficinas bancarias, todo el mundo tiene una cuenta... como para no ser sólidos pensaba yo.
Dicen que hay dos personas que son felices siempre en el mundo, el que se hace el tonto y el que lo es. Ojos que no ven, corazón que no siente. Evidentemente al entender un poco más del tema tienes una visión más amplia, puedes estar o no de acuerdo con una determinada opinión de un economista o un político en materia económica. Pero evidentemente con argumentos. Sin embargo, lo que yo observo, es que la gran mayoría de la gente lo hace por condicionamientos políticos. Es decir, el Gobierno y mi partido, el Partido Socialista defienden que se va a producir una recuperación, que hay brotes verdes. Que todo va a ir a mejor y que la economía española está cada vez mejor. Evidentemente, soy socialista, pero yo no pienso que la Economía vaya a mejor, pienso todo lo contrario: por varias cosas, primero, porque este invierno va a ser la parte más dura de la crisis, por no decir que es cuando la crisis va a ser crisis de verdad, es decir, que va a afectarnos a la gran mayoría en nuestra vida cotidiana.
Opinar como yo estoy opinando produce enojo, inconformidad e incluso reacciones en algunas personas que comparten ideología conmigo. Desde un "que catastrofista que eres" hasta un "pareces del PP". Yo sin embargo pienso que hay que analizar con realismo la situación, querer mantener una ilusión, querer hacer política siguiendo con la Doctrina de Disney ("si cierras los ojos y deseas algo, se hará realidad) es un error que nos puede costar caro. La mejor forma de curarnos si nos cortamos, no es diciendo que no nos pasa nada, y esperar a que la pierna se gangrene para tener que solucionarlo drásticamente. Es mejor reconocer que nos hemos cortado e ir al médico, a lo mejor el alcohol escuece, pero nos curaremos más rápido.
A veces comparo esto con Churchill, cuando en 1940, les prometió a los ingleses "sangre, sudor y lágrimas". Si Churchill hubiera dicho a los ingleses que estaban bien y que todo se arreglaría pronto, dudo que hubieran tardado mucho los alemanes en invadir la osada isla británica.
Luego ves al PP y a Rajoy, todo está mal, todo se hace mal, que malo es Zapatero. Cuando comprenderá el PP que se trata de una situación grave y que no se trata sólo de un problema para el Gobierno español, sino un problema del país entero y de su futuro. Si Rajoy fuera un líder y el PP un partido con capacidad de gobernar, haría lo que la CDU y el SPD en Alemania. Ofrecer un pacto y junto al Gobierno luchar juntos por una solución a la situación económica de España. Ya habrá tiempo cuando la cosa mejore de pelearse por chorradas, porque es eso últimamente el debate político, y los ciudadanos empiezan a cansarse de que se hable de tonterias en vez de en sus problemas más urgentes. Pero este señor no tiene altura de miras y prefiere hablar de lo mal que va todo sin ofrecer un escenario alternativo, a ver si así, de rebote, cuando todo se hunda, gobierna sobre las ruinas de Iberia.
La situación es la que es, y hasta un tonto se daría cuenta. Cuando el próximo mes muchas empresas vean que no pueden seguir, cuando muchas personas agoten prestaciones y tengan que convivir con 420 míseros euros, cuando la morosidad bancaria se dispare, y cuando la venta de pisos (esos lingotes que algunos creian que tenían) sea ridícula, entonces: ¿que se le dirá a la gente? A veces es mejor aceptar la situación por mala que sea, que tratar de ver BROTES VERDES donde no los hay. Cuando los brotes se marchiten con la llegada del otoño, quiza esto que escribo no sea "tan catastrofista". Sino que será mejor comparado con la realidad.
Dicen que hay dos personas que son felices siempre en el mundo, el que se hace el tonto y el que lo es. Ojos que no ven, corazón que no siente. Evidentemente al entender un poco más del tema tienes una visión más amplia, puedes estar o no de acuerdo con una determinada opinión de un economista o un político en materia económica. Pero evidentemente con argumentos. Sin embargo, lo que yo observo, es que la gran mayoría de la gente lo hace por condicionamientos políticos. Es decir, el Gobierno y mi partido, el Partido Socialista defienden que se va a producir una recuperación, que hay brotes verdes. Que todo va a ir a mejor y que la economía española está cada vez mejor. Evidentemente, soy socialista, pero yo no pienso que la Economía vaya a mejor, pienso todo lo contrario: por varias cosas, primero, porque este invierno va a ser la parte más dura de la crisis, por no decir que es cuando la crisis va a ser crisis de verdad, es decir, que va a afectarnos a la gran mayoría en nuestra vida cotidiana.
Opinar como yo estoy opinando produce enojo, inconformidad e incluso reacciones en algunas personas que comparten ideología conmigo. Desde un "que catastrofista que eres" hasta un "pareces del PP". Yo sin embargo pienso que hay que analizar con realismo la situación, querer mantener una ilusión, querer hacer política siguiendo con la Doctrina de Disney ("si cierras los ojos y deseas algo, se hará realidad) es un error que nos puede costar caro. La mejor forma de curarnos si nos cortamos, no es diciendo que no nos pasa nada, y esperar a que la pierna se gangrene para tener que solucionarlo drásticamente. Es mejor reconocer que nos hemos cortado e ir al médico, a lo mejor el alcohol escuece, pero nos curaremos más rápido.
A veces comparo esto con Churchill, cuando en 1940, les prometió a los ingleses "sangre, sudor y lágrimas". Si Churchill hubiera dicho a los ingleses que estaban bien y que todo se arreglaría pronto, dudo que hubieran tardado mucho los alemanes en invadir la osada isla británica.
Luego ves al PP y a Rajoy, todo está mal, todo se hace mal, que malo es Zapatero. Cuando comprenderá el PP que se trata de una situación grave y que no se trata sólo de un problema para el Gobierno español, sino un problema del país entero y de su futuro. Si Rajoy fuera un líder y el PP un partido con capacidad de gobernar, haría lo que la CDU y el SPD en Alemania. Ofrecer un pacto y junto al Gobierno luchar juntos por una solución a la situación económica de España. Ya habrá tiempo cuando la cosa mejore de pelearse por chorradas, porque es eso últimamente el debate político, y los ciudadanos empiezan a cansarse de que se hable de tonterias en vez de en sus problemas más urgentes. Pero este señor no tiene altura de miras y prefiere hablar de lo mal que va todo sin ofrecer un escenario alternativo, a ver si así, de rebote, cuando todo se hunda, gobierna sobre las ruinas de Iberia.
La situación es la que es, y hasta un tonto se daría cuenta. Cuando el próximo mes muchas empresas vean que no pueden seguir, cuando muchas personas agoten prestaciones y tengan que convivir con 420 míseros euros, cuando la morosidad bancaria se dispare, y cuando la venta de pisos (esos lingotes que algunos creian que tenían) sea ridícula, entonces: ¿que se le dirá a la gente? A veces es mejor aceptar la situación por mala que sea, que tratar de ver BROTES VERDES donde no los hay. Cuando los brotes se marchiten con la llegada del otoño, quiza esto que escribo no sea "tan catastrofista". Sino que será mejor comparado con la realidad.
27/08/2009
Un socialista EN CONTRA de la subida de impuestos.
Ayer la ministra de Economía dijo que se van a revisar los impuestos y tasas ante la crisis. Hace unos días, Pepe Blanco señaló que "había que subir impuestos a las rentas más altas".
Cuando leí eso, no pude cuanto menos que indignarme. Y es que me parece un despropósito, porque en España el sistema fiscal es totalmente REGRESIVO E INJUSTO. Explicaré porque:
1º.- Los impuestos recaen fundamentalmente en las clases medias y en las clases trabajadoras. El tipo máximo de IRPF esta en un 43%. Hay que diferenciar las rentas de capital de las rentas de trabajo, porque para las rentas de capital el impuesto es una tarifa plana del 18%.
Imaginemos que hay tres hombres: Juan, es un trabajador que gana unos 1100 euros al mes en 14 pagas. Su sueldo bruto son 21.000 euros. María es una profesional que gana 2500 euros netos al mes. Su sueldo bruto es de 37.500 euros. Pepe no trabaja, pero tiene 100 millones en el banco. Tiene ese dinero invertido en bolsa, 90 millones en bolsa y 10 millones en una SICAV. Gana al año 70.000 euros de la inversión en bolsa y 10.000 euros de la inversión en SICAV.
Según la Constitución, se supone que LOS IMPUESTOS HAN DE SER PROGRESIVOS. Con lo cual Pepe debería ser no solo quien más pagase, sino quien más porcentaje pagase. Veamos si es asi:
Juan paga un 11.54% de IRPF. Si le añadimos las cuotas de la Seguridad Social, paga un 17.94%. En total paga 3.767 €
María paga un 20.8% de IRPF, que sumado a las cuotas a la Seguridad Social, le suponen pagar un 27.5%. En total, 10.312 €.
Pepe paga un 18% de los 70.000 € y un 1% de los 10.000 de la SICAV. Al final Pepe, que no trabaja pero ha ingresado 80.000 € paga 12.700 €. Es decir, un 15%. AUNQUE PEPE ES EL QUE MAS GANA DE LOS DOS, NO SOLO NO ES EL QUE MAS PAGA, SINO QUE ES EL QUE MENOS PORCENTAJE PAGA, MENOS INCLUSO QUE UN MILEURISTA.
2º.- Las leyes fiscales existentes en España son un paraiso fiscal en si mismo. Como señala el artículo del Periódico de Cataluña al que puedes acceder pinchando este enlace, las grandes fortunas tienen mil maneras legales de no declarar determinados impuestos, cosa que asalariados y clases medias no pueden ni tienen capacidad para hacerlo. Dándose incluso la paradoja de que un pobre vagabundo puede tributar con un euro 16 veces más que un millonario, en tanto que el vagabundo paga un 16% de IVA y el millonario por ese euro puede pagar sólo un 1% si es invertido en determinado lugar.
Estas es una de las razones fundamentales por las que me opongo con todas mis fuerzas a esa hipotética subida de impuestos. ¿En caso de realizarse, a que impuestos se realizará? IRPF...Sociedades... Si se realiza a los impuestos directos o a los indirectos, la única consecuencia será un empobrecimiento generalizado, al tener menor renta disponible. Y menor renta significa menor consumo, menor consumo más desempleo y sigue la rueda.... hasta que se quiera o se la pare.
En lugar de eso, dado que está demostrado que quienes sufrimos más una subida impositiva somos las clases media y trabajadora, propongo alguna forma de no tener que subir impuestos:
- Reducir el número de altos cargos en todas las administraciones en un 50%. Asesores, directores generales, nombramientos discreccionales, etc. Desconozco cuantos altos cargos existen pero si fueran 20.000 personas, con un sueldo medio que oscila en los 70.000 euros anuales, reduciendose en 10.000 personas, las arcas públicas ahorrarían en 4 años 5 mil seicientos millones de euros. 5.600.000.000 €
- Bajada de sueldo de un 10% de todos los cargos políticos. Entre asesores, politicos, alcaldes, concejales, parlamentarios, gobiernos autonómicos, diputados, senadores, presidentes de entes, empresas públicas, directores generales, etc, etc. Podemos hablar perfectamente de unas 100.000 personas, que con un sueldo medio anual de 100000 euros, hablaríamos de 10000 euros por barba. Mil millones de euros más.
- Reducir la flota de coches oficiales. Es vergonzoso, que España tenga más coches oficiales que EEUU. Léalo aquí.
- Subir dos puntos el impuesto a las rentas de capital. Del 18% al 20%, impuesto que no afectaría al consumo. Y subir ese 20% al 26% en caso de rentas de capital muy altas. Pongamos que rentas de capital superiores al millón de euros.
- Eliminar la maraña de deducciones, tramas legales, incentivos fiscales y toda clase de chorradas que al final lo que hacen es que siempre paguemos más impuestos los de siempre.
- Aumentar la lucha contra el Fraude Fiscal.
- Aumentar la persecución de la economía sumergida.
Y es que, lo que en ocasiones más irritante es no es lo que se recauda, sino en que se gasta nuestro dinero, el dinero que nace del esfuerzo de trabajadores y empresarios, autónomos, funcionarios, etc:
FROB: Dinero para rescatar de "tapadillo" a las cajas y bancos que estén al borde de la bancarrota: Sólo este año 36.000 millones de euros.
FAAF: Dinero que se dió para comprar activos tóxicos a los bancos: 50.000 millones de euros.
En total, los bancos se llevan 86.000.000.000 €. ¿Por qué, las clases medias y los asalariados tenemos que llenarles los bolsillos a estos, que culpa tenemos nosotros y porque no se exigen resposabilidades a los miembros de los Consejos de Administración?
Y encima gastos estúpidos y ridiculos. Pongo ejemplos
180 millones en la Comunidad Valenciana para la formula uno mientras las camas de los hospitales están saturadas y los colegios se caen a pedazos.
Carod gasta 254.000 € en "un espectáculo de luz y color" en Nueva York.
Y mientras, hay gente que vive con 420 €, y ni con eso.
Comprendera quien lea esto, que mi postura sea contraria a una subida de impuestos, porque además de ser injusta, traerá más paro, porque la gente (me incluyo) nos contendremos en consumir. ¿Quien me dice que no vuelvan a subir? Por eso no estoy a favor de una subida de impuestos, sino un sistema impositivo más justo, asi como un menor derroche innecesario.
Cuando leí eso, no pude cuanto menos que indignarme. Y es que me parece un despropósito, porque en España el sistema fiscal es totalmente REGRESIVO E INJUSTO. Explicaré porque:
1º.- Los impuestos recaen fundamentalmente en las clases medias y en las clases trabajadoras. El tipo máximo de IRPF esta en un 43%. Hay que diferenciar las rentas de capital de las rentas de trabajo, porque para las rentas de capital el impuesto es una tarifa plana del 18%.
Imaginemos que hay tres hombres: Juan, es un trabajador que gana unos 1100 euros al mes en 14 pagas. Su sueldo bruto son 21.000 euros. María es una profesional que gana 2500 euros netos al mes. Su sueldo bruto es de 37.500 euros. Pepe no trabaja, pero tiene 100 millones en el banco. Tiene ese dinero invertido en bolsa, 90 millones en bolsa y 10 millones en una SICAV. Gana al año 70.000 euros de la inversión en bolsa y 10.000 euros de la inversión en SICAV.
Según la Constitución, se supone que LOS IMPUESTOS HAN DE SER PROGRESIVOS. Con lo cual Pepe debería ser no solo quien más pagase, sino quien más porcentaje pagase. Veamos si es asi:
Juan paga un 11.54% de IRPF. Si le añadimos las cuotas de la Seguridad Social, paga un 17.94%. En total paga 3.767 €
María paga un 20.8% de IRPF, que sumado a las cuotas a la Seguridad Social, le suponen pagar un 27.5%. En total, 10.312 €.
Pepe paga un 18% de los 70.000 € y un 1% de los 10.000 de la SICAV. Al final Pepe, que no trabaja pero ha ingresado 80.000 € paga 12.700 €. Es decir, un 15%. AUNQUE PEPE ES EL QUE MAS GANA DE LOS DOS, NO SOLO NO ES EL QUE MAS PAGA, SINO QUE ES EL QUE MENOS PORCENTAJE PAGA, MENOS INCLUSO QUE UN MILEURISTA.
2º.- Las leyes fiscales existentes en España son un paraiso fiscal en si mismo. Como señala el artículo del Periódico de Cataluña al que puedes acceder pinchando este enlace, las grandes fortunas tienen mil maneras legales de no declarar determinados impuestos, cosa que asalariados y clases medias no pueden ni tienen capacidad para hacerlo. Dándose incluso la paradoja de que un pobre vagabundo puede tributar con un euro 16 veces más que un millonario, en tanto que el vagabundo paga un 16% de IVA y el millonario por ese euro puede pagar sólo un 1% si es invertido en determinado lugar.
Estas es una de las razones fundamentales por las que me opongo con todas mis fuerzas a esa hipotética subida de impuestos. ¿En caso de realizarse, a que impuestos se realizará? IRPF...Sociedades... Si se realiza a los impuestos directos o a los indirectos, la única consecuencia será un empobrecimiento generalizado, al tener menor renta disponible. Y menor renta significa menor consumo, menor consumo más desempleo y sigue la rueda.... hasta que se quiera o se la pare.
En lugar de eso, dado que está demostrado que quienes sufrimos más una subida impositiva somos las clases media y trabajadora, propongo alguna forma de no tener que subir impuestos:
- Reducir el número de altos cargos en todas las administraciones en un 50%. Asesores, directores generales, nombramientos discreccionales, etc. Desconozco cuantos altos cargos existen pero si fueran 20.000 personas, con un sueldo medio que oscila en los 70.000 euros anuales, reduciendose en 10.000 personas, las arcas públicas ahorrarían en 4 años 5 mil seicientos millones de euros. 5.600.000.000 €
- Bajada de sueldo de un 10% de todos los cargos políticos. Entre asesores, politicos, alcaldes, concejales, parlamentarios, gobiernos autonómicos, diputados, senadores, presidentes de entes, empresas públicas, directores generales, etc, etc. Podemos hablar perfectamente de unas 100.000 personas, que con un sueldo medio anual de 100000 euros, hablaríamos de 10000 euros por barba. Mil millones de euros más.
- Reducir la flota de coches oficiales. Es vergonzoso, que España tenga más coches oficiales que EEUU. Léalo aquí.
- Subir dos puntos el impuesto a las rentas de capital. Del 18% al 20%, impuesto que no afectaría al consumo. Y subir ese 20% al 26% en caso de rentas de capital muy altas. Pongamos que rentas de capital superiores al millón de euros.
- Eliminar la maraña de deducciones, tramas legales, incentivos fiscales y toda clase de chorradas que al final lo que hacen es que siempre paguemos más impuestos los de siempre.
- Aumentar la lucha contra el Fraude Fiscal.
- Aumentar la persecución de la economía sumergida.
Y es que, lo que en ocasiones más irritante es no es lo que se recauda, sino en que se gasta nuestro dinero, el dinero que nace del esfuerzo de trabajadores y empresarios, autónomos, funcionarios, etc:
FROB: Dinero para rescatar de "tapadillo" a las cajas y bancos que estén al borde de la bancarrota: Sólo este año 36.000 millones de euros.
FAAF: Dinero que se dió para comprar activos tóxicos a los bancos: 50.000 millones de euros.
En total, los bancos se llevan 86.000.000.000 €. ¿Por qué, las clases medias y los asalariados tenemos que llenarles los bolsillos a estos, que culpa tenemos nosotros y porque no se exigen resposabilidades a los miembros de los Consejos de Administración?
Y encima gastos estúpidos y ridiculos. Pongo ejemplos
180 millones en la Comunidad Valenciana para la formula uno mientras las camas de los hospitales están saturadas y los colegios se caen a pedazos.
Carod gasta 254.000 € en "un espectáculo de luz y color" en Nueva York.
Y mientras, hay gente que vive con 420 €, y ni con eso.
Comprendera quien lea esto, que mi postura sea contraria a una subida de impuestos, porque además de ser injusta, traerá más paro, porque la gente (me incluyo) nos contendremos en consumir. ¿Quien me dice que no vuelvan a subir? Por eso no estoy a favor de una subida de impuestos, sino un sistema impositivo más justo, asi como un menor derroche innecesario.
25/08/2009
PROPUESTAS PARA SALIR DE LA CRISIS, UN ANALISIS PARA EL DEBATE
Lo que hace el aburrimiento, que haría yo si fuera presidente (siempre es bueno soñar). Mi propuesta. Se aceptan sugerencias.
Anunciaria medidas como las siguientes:
MEDIDAS FISCALES Y ADMINISTRATIVAS
Congelación de los salarios de los empleados publicos durante un año (soy empleado público)
Reducción del IS de un 30% a un 22,5% a las empresas de tecnologías futuras.
Deducción de un diez por ciento en cotizaciones sociales a aquellas empresas que destinen más de un 1% de sus recursos a I+D+i
Reducción de un 15% del salario de los directivos de empresas financieras que requieran de avales e intervención estatal
La Administración contratará solamente a aquellas empresas que destinen un 1% de su presupuesto a I+D+i
Reducción de un 10% del número de asesores, altos cargos, etc.
Congelación-Bloqueo salarial. Ningún cargo público podrá ser retribuido por un importe superior al del Presidente del Gobierno. De paso, y para dar ejemplo, bajada de sueldo del Presidente de un 10%.
Bajada del tipo del IRPF a aquellos contribuyentes que ganen menos de 30.000 euros anuales.
Subida de 2 puntos del IRPF a aquellas retribuciones superiores a 90.000 euros al año. Además se excluyen cualquier deducción fiscal.
Eliminación de la deducción por vivienda del tipo actual a la mitad, para suprimirse progresivamente.
Congelación del gasto superfluo de las AAPP.
Ley de Morosidad de las AAPP. Las AAPP deberán abonar las facturas en un plazo máximo de 2 meses. En caso contrario, el Estado retendrá las transferencias corrientes hasta que se produzca dicho pago o, en su caso, el estado pagará con dichas transferencias a los acreedores.
Fijación por parte del Gobierno Central del IBI; ICIO, etc. para evitar diferencias.
MEDIDAS ECONóMICAS:
- Congelación de las pensiones públicas superiores a 22.000 euros para 2010.
- Subida de las pensiones minimas un 7%, para mejorar la situación de dichas personas.
- Eliminación de Subvenciones a sindicatos. Su financiación correrá a cuenta de aquellos declarantes que decidan hacerlo en la Declaración de la Renta
- Eliminación de las subvenciones a la Iglesia Católica. Solo se le financiará con el dinero de aquellas personas que decidan hacerlo en la Declaración de la Renta
- Subida del Coeficiente de Caja de los bancos y cajas, destinado al FGD.
- Prohibición de préstamos hipotecarios superiores a 21 años.
- Impuesto de Vivienda a aquellas viviendas que se encuentren desocupadas. 0,15% del Valor de Tasación
- Calculo de la pensión teniendo en cuenta 30 años de vida laboral, y exceptuando aquellas personas en desempleo durante máximo tiempo de dos años.
- Reforma laboral: Será con las siguientes medidas:
* Contrato de crisis o de excepcionalidad. En situacion excepcional se podrá utilizar el contrato con un despido de 15 dias por año trabajado, que se anulará en cuanto el PIB sea superior a 1%. Para evitar fraudes se tendrá en cuenta el año anterior. Es decir, si el trabajador ha sido despedido seis meses antes de dicha cifra, la empresa tendrá que pagar los salarios de tramitación correspondiente y de despido en caso normal.
* Obligación, por parte de la empresa, de informar públicamente de resultados y productividad, conflictividad laboral, etc anualmente.
* El aumento salarial anual se fijará en función del IPC y la productividad, mediante una fórmula que tenga en cuenta ambos conceptos
* Se elaborará una politica, mediante decreto, que regule las prejubilaciones, dependiendo del sector, etc. Política restrictiva.
* Modificacion de la prestacion por desempleo. Sera el 65% de la base de cotizacion los 6 primeros meses, el 50% los 12 meses siguientes y el 45% los seis restantes.
*Al cobrar el paro desempeñaran prácticas de formacion de una hora diaria en una empresa. Y necesidad de fichar semanalmente, para evitar el cobro de subsidio y la compaginación con un trabajo sumergido, salvo que se encuentre cursando estudios oficiales.
- Eliminación progresiva de las SICAV.
- Aumento de la Inspección de Hacienda contra el fraude fiscal.
EDITO.. (Y de paso haced si podeis alguna sugerencia)
OTRAS MEDIDAS:
- Reforma Educativa: Bajo principios siguientes. Igualdad de oportunidades, eficiencia, universalidad. La reforma tendrá un amplio consenso, y una vez aprobada, solo podrá suprimirse por otra por un acuerdo con un mínimo del 75% de votos de un Consejo Educativo Estatal donde estén Gobiernos, agentes sociales, profesores, padres y alumnos.
- Dicha reforma se comprometerá:
* A una enseñanza de calidad, innovadora.
* A una inversión en la Educación Pública superior al 4% PIB, con criterios de eficiencia de gasto.
* A una escuela plurilungüe: ingles, castellano, francés ( y en su caso lengua autóctona)
* A un sistema que premie el esfuerzo del profesorado. (Objetivamente)
* A un sistema de becas que aumente sus recursos, teniendo en cuenta siempre la igualdad de oportunidades y premiando los mejores expedientes.
- Parlamento unicameral (mediante reforma Constitucional)
- Ley de Parlamentos Autonómicos. Su composicion sera similar (numero de diputados no superior a 51)
SISTEMA BANCARIO-FINANCIERO E INMOBILIARIO.
- El Estado trabajara solo con entidades que presenten unas cuentas saneadas.
- Reforma de la ley hipotecaria. El impago del prestamo supondrá la ejecucion de la hipoteca, pero se cubrira con el valor de la casa, en lugar de tener que cubrir el deudor con todos sus bienes futuros. Además, cuando una vivienda sea embargada, el banco tendrá la obligación de tasar el piso al valor real de mercado del dia de embargo
- Construcción sostenida de VPO de precio especial. Objetivo: Acelerar la bajada de precios del mercado inmobiliario y garantizar el acceso a vivienda para jovenes, pensionistas, etc.
- La competencia de Urbanismo de los municipios será transferida a una comisión mixta Estado-Municipio.
- En caso de nacionalización de entidades bancarias, procesamiento a peticion de la Fiscalia del Estado e indemnización al Tesoro público. Los miembros del Consejo de Administración tendrán que devolver con sus bienes presentes y futuros el coste de la intervención.
PRESTACIONES SOCIALES.
- Renta Minima Garantizada. Toda familia con miembros en paro y un hijo o superior podrá solicitar la RMG, con una cantidad de 900 euros: 450 en vales-compra canjeables en supermercado con nombre de beneficiario. Y 450 en efectivo. (propuesta a estudiar). Seria un subsidio familiar, no personal. Y para que no sea malgastado, una parte en vale de comida AL PORTADOR con nombre y apellidos y otra en metálico para gasto corriente.
Al tener la minima renta garantizada evitas delincuencia, aumenta, aunque sea un poco el consumo y hay un mayor bienestar social. Pero son 900 euros para familia con al menos un hijo. No por persona. Y siempre que sean personas que hayan trabajado y esten en desempleo. Para que tampoco se desincentive el trabajo.
- Los cursos de formación de desempleados correran a cargo del Gobierno. Fin de subvenciones para ello a cualesquiera que sean otras entidades.
- Posibilidad de ampliar en 12 meses el subsidio de desempleo en las actuales circunstancias, bajo formula de posterior retención de 0,1% en nómina.
- Los desempleados no abonarán IRPF ni SS en caso de desempleo superior a seis meses.
- Ampliacion de la baja de maternidad a 21 semanas (como propone la UE)
- Sanidad: Aumento gasto en I+D, aumento de las infraestructura sanitaria. Tasa pago a todo aquella persona que se opere en España sin ser ciudadano con nacionalidad, salvo en casos de urgencia grave, evitando asi el gasto que supone el turismo sanitario.
- Dependencia. Gestion vigilada. Toda comunidad autónoma que no cumpla las acepciones que marca la ley o que no destine el dinero transferido por el Estado o que tarde en gestionar dichas solicitudes, tendrá una penalización en la asignación de recursos del Estado
Anunciaria medidas como las siguientes:
MEDIDAS FISCALES Y ADMINISTRATIVAS
Congelación de los salarios de los empleados publicos durante un año (soy empleado público)
Reducción del IS de un 30% a un 22,5% a las empresas de tecnologías futuras.
Deducción de un diez por ciento en cotizaciones sociales a aquellas empresas que destinen más de un 1% de sus recursos a I+D+i
Reducción de un 15% del salario de los directivos de empresas financieras que requieran de avales e intervención estatal
La Administración contratará solamente a aquellas empresas que destinen un 1% de su presupuesto a I+D+i
Reducción de un 10% del número de asesores, altos cargos, etc.
Congelación-Bloqueo salarial. Ningún cargo público podrá ser retribuido por un importe superior al del Presidente del Gobierno. De paso, y para dar ejemplo, bajada de sueldo del Presidente de un 10%.
Bajada del tipo del IRPF a aquellos contribuyentes que ganen menos de 30.000 euros anuales.
Subida de 2 puntos del IRPF a aquellas retribuciones superiores a 90.000 euros al año. Además se excluyen cualquier deducción fiscal.
Eliminación de la deducción por vivienda del tipo actual a la mitad, para suprimirse progresivamente.
Congelación del gasto superfluo de las AAPP.
Ley de Morosidad de las AAPP. Las AAPP deberán abonar las facturas en un plazo máximo de 2 meses. En caso contrario, el Estado retendrá las transferencias corrientes hasta que se produzca dicho pago o, en su caso, el estado pagará con dichas transferencias a los acreedores.
Fijación por parte del Gobierno Central del IBI; ICIO, etc. para evitar diferencias.
MEDIDAS ECONóMICAS:
- Congelación de las pensiones públicas superiores a 22.000 euros para 2010.
- Subida de las pensiones minimas un 7%, para mejorar la situación de dichas personas.
- Eliminación de Subvenciones a sindicatos. Su financiación correrá a cuenta de aquellos declarantes que decidan hacerlo en la Declaración de la Renta
- Eliminación de las subvenciones a la Iglesia Católica. Solo se le financiará con el dinero de aquellas personas que decidan hacerlo en la Declaración de la Renta
- Subida del Coeficiente de Caja de los bancos y cajas, destinado al FGD.
- Prohibición de préstamos hipotecarios superiores a 21 años.
- Impuesto de Vivienda a aquellas viviendas que se encuentren desocupadas. 0,15% del Valor de Tasación
- Calculo de la pensión teniendo en cuenta 30 años de vida laboral, y exceptuando aquellas personas en desempleo durante máximo tiempo de dos años.
- Reforma laboral: Será con las siguientes medidas:
* Contrato de crisis o de excepcionalidad. En situacion excepcional se podrá utilizar el contrato con un despido de 15 dias por año trabajado, que se anulará en cuanto el PIB sea superior a 1%. Para evitar fraudes se tendrá en cuenta el año anterior. Es decir, si el trabajador ha sido despedido seis meses antes de dicha cifra, la empresa tendrá que pagar los salarios de tramitación correspondiente y de despido en caso normal.
* Obligación, por parte de la empresa, de informar públicamente de resultados y productividad, conflictividad laboral, etc anualmente.
* El aumento salarial anual se fijará en función del IPC y la productividad, mediante una fórmula que tenga en cuenta ambos conceptos
* Se elaborará una politica, mediante decreto, que regule las prejubilaciones, dependiendo del sector, etc. Política restrictiva.
* Modificacion de la prestacion por desempleo. Sera el 65% de la base de cotizacion los 6 primeros meses, el 50% los 12 meses siguientes y el 45% los seis restantes.
*Al cobrar el paro desempeñaran prácticas de formacion de una hora diaria en una empresa. Y necesidad de fichar semanalmente, para evitar el cobro de subsidio y la compaginación con un trabajo sumergido, salvo que se encuentre cursando estudios oficiales.
- Eliminación progresiva de las SICAV.
- Aumento de la Inspección de Hacienda contra el fraude fiscal.
EDITO.. (Y de paso haced si podeis alguna sugerencia)
OTRAS MEDIDAS:
- Reforma Educativa: Bajo principios siguientes. Igualdad de oportunidades, eficiencia, universalidad. La reforma tendrá un amplio consenso, y una vez aprobada, solo podrá suprimirse por otra por un acuerdo con un mínimo del 75% de votos de un Consejo Educativo Estatal donde estén Gobiernos, agentes sociales, profesores, padres y alumnos.
- Dicha reforma se comprometerá:
* A una enseñanza de calidad, innovadora.
* A una inversión en la Educación Pública superior al 4% PIB, con criterios de eficiencia de gasto.
* A una escuela plurilungüe: ingles, castellano, francés ( y en su caso lengua autóctona)
* A un sistema que premie el esfuerzo del profesorado. (Objetivamente)
* A un sistema de becas que aumente sus recursos, teniendo en cuenta siempre la igualdad de oportunidades y premiando los mejores expedientes.
- Parlamento unicameral (mediante reforma Constitucional)
- Ley de Parlamentos Autonómicos. Su composicion sera similar (numero de diputados no superior a 51)
SISTEMA BANCARIO-FINANCIERO E INMOBILIARIO.
- El Estado trabajara solo con entidades que presenten unas cuentas saneadas.
- Reforma de la ley hipotecaria. El impago del prestamo supondrá la ejecucion de la hipoteca, pero se cubrira con el valor de la casa, en lugar de tener que cubrir el deudor con todos sus bienes futuros. Además, cuando una vivienda sea embargada, el banco tendrá la obligación de tasar el piso al valor real de mercado del dia de embargo
- Construcción sostenida de VPO de precio especial. Objetivo: Acelerar la bajada de precios del mercado inmobiliario y garantizar el acceso a vivienda para jovenes, pensionistas, etc.
- La competencia de Urbanismo de los municipios será transferida a una comisión mixta Estado-Municipio.
- En caso de nacionalización de entidades bancarias, procesamiento a peticion de la Fiscalia del Estado e indemnización al Tesoro público. Los miembros del Consejo de Administración tendrán que devolver con sus bienes presentes y futuros el coste de la intervención.
PRESTACIONES SOCIALES.
- Renta Minima Garantizada. Toda familia con miembros en paro y un hijo o superior podrá solicitar la RMG, con una cantidad de 900 euros: 450 en vales-compra canjeables en supermercado con nombre de beneficiario. Y 450 en efectivo. (propuesta a estudiar). Seria un subsidio familiar, no personal. Y para que no sea malgastado, una parte en vale de comida AL PORTADOR con nombre y apellidos y otra en metálico para gasto corriente.
Al tener la minima renta garantizada evitas delincuencia, aumenta, aunque sea un poco el consumo y hay un mayor bienestar social. Pero son 900 euros para familia con al menos un hijo. No por persona. Y siempre que sean personas que hayan trabajado y esten en desempleo. Para que tampoco se desincentive el trabajo.
- Los cursos de formación de desempleados correran a cargo del Gobierno. Fin de subvenciones para ello a cualesquiera que sean otras entidades.
- Posibilidad de ampliar en 12 meses el subsidio de desempleo en las actuales circunstancias, bajo formula de posterior retención de 0,1% en nómina.
- Los desempleados no abonarán IRPF ni SS en caso de desempleo superior a seis meses.
- Ampliacion de la baja de maternidad a 21 semanas (como propone la UE)
- Sanidad: Aumento gasto en I+D, aumento de las infraestructura sanitaria. Tasa pago a todo aquella persona que se opere en España sin ser ciudadano con nacionalidad, salvo en casos de urgencia grave, evitando asi el gasto que supone el turismo sanitario.
- Dependencia. Gestion vigilada. Toda comunidad autónoma que no cumpla las acepciones que marca la ley o que no destine el dinero transferido por el Estado o que tarde en gestionar dichas solicitudes, tendrá una penalización en la asignación de recursos del Estado
12/08/2009
ESTE BLOG DEJA DE SER EL BLOG DE JUVENTUDES SOCIALISTAS
Hoy he acabado un periodo de casi dos años y medio de responsabilidad al frente de Juventudes Socialistas. Han sido un gran número de historias que quedan reflejadas en los casi tres años de existencia del blog, allá por 2006. Todo eso queda como recuerdo de lo sucedido, como hemeroteca.
El nuevo blog de Juventudes Socialistas será:
En un periodo de un mes pasará a ser mi blog personal, seguiré escribiendo sobre actualidad. Sobre todo un poco, os animo a que lo sigáis, si os apetece. Y a que visiteis el Nuevo Blog de Juventudes que en breve estará disponible.
Un saludo. Y gracias a todos por las 14100 visitas en estos dos años y medio.
Fdo: Julián Jiménez, ex secretario de JSPV de Mutxamel
El nuevo blog de Juventudes Socialistas será:
En un periodo de un mes pasará a ser mi blog personal, seguiré escribiendo sobre actualidad. Sobre todo un poco, os animo a que lo sigáis, si os apetece. Y a que visiteis el Nuevo Blog de Juventudes que en breve estará disponible.
Un saludo. Y gracias a todos por las 14100 visitas en estos dos años y medio.
Fdo: Julián Jiménez, ex secretario de JSPV de Mutxamel
10/06/2009
Mi analisis de los resultados del Partido Socialista del domingo
El pasado domingo el pueblo de Mutxamel, de la Comunitat Valenciana y de España votó. Es muy simplista el argumento de que esas elecciones y el resultado se puede extrapolar al de unas generales. Es un argumento simple, porque no dejan de ser unas europeas, pero no deja de ser un dato, como una encuesta fiable de lo que puede pasar.
En las europeas de 2004, el resultado fue de solo 3 puntos, y en las de 1999 de un punto. En ambos casos posteriormente los resultados municipales acabaron dando la victoria al PSOE a nivel local, pues los ciudadanos de nuestro pueblo son sabios y los resultados demuestran que nuestros vecinos no son de voto fijo sino que un amplio numero de ciudadanos, alrededor del 10%, cambian su voto según el tipo de elección.
Pero en este caso, la diferencia ha sido de casi 15 puntos, y es un resultado malo. Remontar o variar en dos puntos o tres es fácil. Pero quince puntos, es prácticamente una proeza. Seguramente las causas son varias pero debemos abrir los ojos, aceptar el resultado, y a partir de ahi ver en que le hemos fallado o en que nos hemos equivocado para que nuestros vecinos y nuestro pueblo haya perdido la confianza en nosotros y en nuestro partido, el Partido Socialista.
Por otro lado, las elecciones a nivel autonómico, suponen un duro palo a nuestro partido. El PSPV-PSOE ha vuelto ha salir derrotado como en otras citas, pero con un margen mayor. A pesar de la corrupción que se demuestra en el PP de la Comunidad Valenciana. ¿Por que? Pues mi reflexión es que llevamos 15 años diciendo lo malos que son, y en estos quince años la Comunidad ha ido a peor, pero ellos hablan de los eventos, de la Formula 1, de lo que estan haciendo y nosotros criticandolo. Al final ellos hacen poco, pero hacen algo, nos marcan la agenda política, y a los ojos de mucha gente son como son pero hacen algo. Nosotros solo criticamos, en esta campaña lo del caso de corrupción Gurtel... esta bien hacerlo, pero la gente quiere saber QUE VAMOS A HACER NOSOTROS, QUE PROYECTO TENEMOS PARA LA COMUNIDAD VALENCIANA. Y si de eso no hablamos, la gente se queda con ellos, porque aunque sean corruptos, aunque sean muy de derechas, por lo menos saben lo que quieren hacer y lo tienen claro.
Nosotros no, divagamos, hablamos de lo mal que hacen ellos, pero no decimos que vamos a hacer, a la gente no le llega nuestro proyecto.... es más.. ¿cual es nuestro proyecto? porque ni siquiera a los militantes les queda claro.... Asi no se pueden ganar NUNCA unas elecciones, asi además nuestro electorado se siente apático y desmotivado, además nunca tenemos claro que somos en determinadas cosas.... Ahora somos el PSOE, luego els Socialistes Valencians, después el PSPV, pero votamos en contra de poner ese nombre en el Estatuto de 2006, pero el 86% de la gente defiende el nombre de "Comunitat" y nosotros nos quedamos con País... en fin. Asi, sin tener claro que hacer no podemos tener un discurso claro y poder ser la alternativa de gobierno en la Comunidad Valenciana.
Además en cierto modo, el triunfo del PSOE en Madrid nos debilita un poco, a mi modo de ver. Desde que Zapatero esta en la Moncloa, no hemos tenido un discurso crítico frente a Madrid cuando convendria tenerlo. Nos hemos convertido en cierto modo en un partido sucursalista, y en momento que algo puede no ser conveniente a la Comunidad, ellos se esgrimen como defensores de la Comunidad Valenciana, teniendo un tirón que cala en la gente.
En cierto modo, el PSPV debía haber sido un poco más autónomo ya no solo de Ferraz, sino de Moncloa. En estos cinco años nuestra función ha sido vender lo que se hacía en Madrid, que en muchas ocasiones es una labor loable para la Comunidad, pero en otras ocasiones, deberíamos haber exigido a Madrid, porque dejabamos el campo abierto para que el PP se convirtiese, muy falsamente, en el defensor de la Comunidad Valenciana. Solo basta mirar un ejemplo, en 1995 el PSOE de Castilla la Mancha se opuso al Gobierno del PSOE de entonces, por la construcción de la Autovia de Madrid-Valencia y cuando llegó a la hora de votar en las generales, el PSOE sufrio un castigo mientras en las autonómicas arrasaba.
Por ejemplo en la financiación el PSPV debería ser tan enérgico como el PSC y en lugar de dejar al PP el papel de defensor de una financiación más justa, ser nosotros mismos los que lo reclamemos, sin dejar opción al PP.
Y por otro lado la gran causa de nuestra derrota desde hace 15 años: LA CALLE. Un socialista no debe ser un gestor, un socialista no deber ser solo un político que esté en el despacho resolviendo cosas como un tecnócrata, un socialista no es un funcionario elegido, un socialista no puede ser alguien que le asuste ir a los barrios porque le puedan recriminar esto o lo otro... Un socialista es alguien humide que esta para defender los intereses de los ciudadanos, que pisa la calle todos los dias, alguien que siempre mira como iguales a los ciudadanos, y que cuando le reprochen la crisis, o cualquier otra cosa, lo acepta y trata de dar su argumentación. Alguien que se explica... Solo de esa manera, los ciudadanos de la Comunidad Valenciana nos podrán mirar a la cara y darnos su apoyo electoral. Asi ha pasado en Alcoi, en Morella o en Quart de Poblet. Habrá que analizar como trabajan allí las agrupaciones socialistas, los militantes y los dirigentes del PSOE, porque hay que tomar ejemplo de ello.
Un saludo
En las europeas de 2004, el resultado fue de solo 3 puntos, y en las de 1999 de un punto. En ambos casos posteriormente los resultados municipales acabaron dando la victoria al PSOE a nivel local, pues los ciudadanos de nuestro pueblo son sabios y los resultados demuestran que nuestros vecinos no son de voto fijo sino que un amplio numero de ciudadanos, alrededor del 10%, cambian su voto según el tipo de elección.
Pero en este caso, la diferencia ha sido de casi 15 puntos, y es un resultado malo. Remontar o variar en dos puntos o tres es fácil. Pero quince puntos, es prácticamente una proeza. Seguramente las causas son varias pero debemos abrir los ojos, aceptar el resultado, y a partir de ahi ver en que le hemos fallado o en que nos hemos equivocado para que nuestros vecinos y nuestro pueblo haya perdido la confianza en nosotros y en nuestro partido, el Partido Socialista.
Por otro lado, las elecciones a nivel autonómico, suponen un duro palo a nuestro partido. El PSPV-PSOE ha vuelto ha salir derrotado como en otras citas, pero con un margen mayor. A pesar de la corrupción que se demuestra en el PP de la Comunidad Valenciana. ¿Por que? Pues mi reflexión es que llevamos 15 años diciendo lo malos que son, y en estos quince años la Comunidad ha ido a peor, pero ellos hablan de los eventos, de la Formula 1, de lo que estan haciendo y nosotros criticandolo. Al final ellos hacen poco, pero hacen algo, nos marcan la agenda política, y a los ojos de mucha gente son como son pero hacen algo. Nosotros solo criticamos, en esta campaña lo del caso de corrupción Gurtel... esta bien hacerlo, pero la gente quiere saber QUE VAMOS A HACER NOSOTROS, QUE PROYECTO TENEMOS PARA LA COMUNIDAD VALENCIANA. Y si de eso no hablamos, la gente se queda con ellos, porque aunque sean corruptos, aunque sean muy de derechas, por lo menos saben lo que quieren hacer y lo tienen claro.
Nosotros no, divagamos, hablamos de lo mal que hacen ellos, pero no decimos que vamos a hacer, a la gente no le llega nuestro proyecto.... es más.. ¿cual es nuestro proyecto? porque ni siquiera a los militantes les queda claro.... Asi no se pueden ganar NUNCA unas elecciones, asi además nuestro electorado se siente apático y desmotivado, además nunca tenemos claro que somos en determinadas cosas.... Ahora somos el PSOE, luego els Socialistes Valencians, después el PSPV, pero votamos en contra de poner ese nombre en el Estatuto de 2006, pero el 86% de la gente defiende el nombre de "Comunitat" y nosotros nos quedamos con País... en fin. Asi, sin tener claro que hacer no podemos tener un discurso claro y poder ser la alternativa de gobierno en la Comunidad Valenciana.
Además en cierto modo, el triunfo del PSOE en Madrid nos debilita un poco, a mi modo de ver. Desde que Zapatero esta en la Moncloa, no hemos tenido un discurso crítico frente a Madrid cuando convendria tenerlo. Nos hemos convertido en cierto modo en un partido sucursalista, y en momento que algo puede no ser conveniente a la Comunidad, ellos se esgrimen como defensores de la Comunidad Valenciana, teniendo un tirón que cala en la gente.
En cierto modo, el PSPV debía haber sido un poco más autónomo ya no solo de Ferraz, sino de Moncloa. En estos cinco años nuestra función ha sido vender lo que se hacía en Madrid, que en muchas ocasiones es una labor loable para la Comunidad, pero en otras ocasiones, deberíamos haber exigido a Madrid, porque dejabamos el campo abierto para que el PP se convirtiese, muy falsamente, en el defensor de la Comunidad Valenciana. Solo basta mirar un ejemplo, en 1995 el PSOE de Castilla la Mancha se opuso al Gobierno del PSOE de entonces, por la construcción de la Autovia de Madrid-Valencia y cuando llegó a la hora de votar en las generales, el PSOE sufrio un castigo mientras en las autonómicas arrasaba.
Por ejemplo en la financiación el PSPV debería ser tan enérgico como el PSC y en lugar de dejar al PP el papel de defensor de una financiación más justa, ser nosotros mismos los que lo reclamemos, sin dejar opción al PP.
Y por otro lado la gran causa de nuestra derrota desde hace 15 años: LA CALLE. Un socialista no debe ser un gestor, un socialista no deber ser solo un político que esté en el despacho resolviendo cosas como un tecnócrata, un socialista no es un funcionario elegido, un socialista no puede ser alguien que le asuste ir a los barrios porque le puedan recriminar esto o lo otro... Un socialista es alguien humide que esta para defender los intereses de los ciudadanos, que pisa la calle todos los dias, alguien que siempre mira como iguales a los ciudadanos, y que cuando le reprochen la crisis, o cualquier otra cosa, lo acepta y trata de dar su argumentación. Alguien que se explica... Solo de esa manera, los ciudadanos de la Comunidad Valenciana nos podrán mirar a la cara y darnos su apoyo electoral. Asi ha pasado en Alcoi, en Morella o en Quart de Poblet. Habrá que analizar como trabajan allí las agrupaciones socialistas, los militantes y los dirigentes del PSOE, porque hay que tomar ejemplo de ello.
Un saludo
26/04/2009
Reflexión sobre la crisis, el paro, las pensiones... MAFO y las obviedades
Desde hace casi un mes, en el campo económico parece haber una batalla entre el PSOE, el Gobierno, los Ministros y los sindicatos por un lado; y el exultante Gobernador del Banco de España Miguel Angel Fernández Ordóñez (MAFO). Y todo a cuenta de las declaraciones de MAFO en la Comisión sobre el Pacto de Toledo acerca de la necesidad de una reforma del sistema de pensiones para evitar un posible déficit de la Seguridad Social.
Como movidos por un resorte esas palabras provocaron la indignación, e incluso la rabia de ministros del Gobierno, indignados por el "alarmismo" del Gobernador. Ante ello, y aunque pueda parecer sorprendente, he de decir que la actitud del Sr. Fernandez Ordóñez es digna de elogio. Cumpliendo un papel que le corresponde. Ante la gravedad de la situación, hablar de alarmismo, a mi modo de ver, es una forma de tirar balones fuera un poco torticera.
Siendo objetivos, y con los datos en la mano, la situación económica es de una clara recesión, una recesión que no va a desacelerarse, sino todo lo contrario. Cuatro millones de parados, con una tasa de desempleo del 17%, con un PIB cayendo unn -2,9%, un déficit público de todas las Administraciones aumentando a pasos agigantados y con una caida de los cotizantes a la Seguridad Social no es una situación para estar tranquilos, sino una situación para que se dejen de una maldita vez el politiqueo barato, y TODOS se pongan manos a la obra para intentar cambiar el curso de los acontecimientos.
Ante estos datos, es razonable que MAFO plantease una reforma del Sistema de Pensiones. Es muy sencillo: si los cotizantes descienden y los jubilados siguen aumentando cada vez habrá mayores gastos y menores ingresos. Y si eso sucede cada vez el saldo positivo será menor hasta que llegue a cero, y a partir de ahi comiencen los numeros rojos. Es de sentido común y decir lo contrario, a parte de una frivolidad, es no tomarse en serio algo de mucha importancia.
Dada la situación es necesario hacer reformas, porque contra más se tarden en hacerse, más doloroso será el posterior ajuste. Y además, en el momento que se detecta un problema es más fácil poder tomar una solución que cuando el problema se convierte en una emergencia inminente. MAFO por tanto, no puede ser acusado de alarmar innecesariamente a los ciudadanos, sino de avisar de algo que los datos demuestran que llegará más tarde o más temprano.
Por tanto, como socialistas y como el partido que fue encargado por los ciudadanos de gobernar España el pasado 9 de marzo de 2008, tenemos la OBLIGACION de no rechazar la necesidad de abrir debates fundamentales. Al fin y al cabo el buen gobernante en tiempos de problemas no es aquel que es optimista o aquel que es más simpático, sino el que consciente de la necesidad de salir de una situación de extrema gravedad, toma las medidas que a largo plazo ayuden a mejorar, aun a costa de tener que tomar medidas que en un primer momento sean impopulares.
Lo que está claro que el modelo económico de ladrillo, chiringuito y sueldos tirados se ha acabado. El "milagro español" estaba condenado a acabar como está acabando, en el abismo. Por tanto es hora de tomar las medidas necesarias para cambiarlo, y cuanto antes mejor. Otro modelo que se base en la Excelencia Educativa, la inversión en Infraestructuras, la potenciación del I+D español. Y quiza para ello haya que reformar muchas cosas: también se habla de una reforma laboral. Depende en que términos, porque achacar la crisis al coste del despido me parece una frivolidad del Sr. Aznar. Pero la situación si que refleja algo: que la tasa de paro llega al 17% y que los SPE (el INEM y el SERVEF) no sirven para ayudar a la gente a encontrar un empleo. Con lo cual, si hay un problema, tiene que buscarse una solución. Negarse a abrir ese melón puede ser lógico, pero si la tendencia continua, tendrá que abrirse tarde o temprano.
En mi humilde opinión, es momento quizá de olvidar la tradicional batalla en el ámbito político y buscar un acuerdo general entre todos los agentes implicados, liderados por el Gobierno, para tomar las medidas que sean necesarias para evitar un recrudecimiento de la situación. Y no creo que sea tan dificil. En una situación excepcional seria lo más razonable. En Alemania el Partido Democristiano y el Partido Socialdemócrata lo consiguieron desde 2005, con unos resultados excepcionales.... Spain is different??? Pues ya va siendo hora de cambiar el chip.
Como movidos por un resorte esas palabras provocaron la indignación, e incluso la rabia de ministros del Gobierno, indignados por el "alarmismo" del Gobernador. Ante ello, y aunque pueda parecer sorprendente, he de decir que la actitud del Sr. Fernandez Ordóñez es digna de elogio. Cumpliendo un papel que le corresponde. Ante la gravedad de la situación, hablar de alarmismo, a mi modo de ver, es una forma de tirar balones fuera un poco torticera.
Siendo objetivos, y con los datos en la mano, la situación económica es de una clara recesión, una recesión que no va a desacelerarse, sino todo lo contrario. Cuatro millones de parados, con una tasa de desempleo del 17%, con un PIB cayendo unn -2,9%, un déficit público de todas las Administraciones aumentando a pasos agigantados y con una caida de los cotizantes a la Seguridad Social no es una situación para estar tranquilos, sino una situación para que se dejen de una maldita vez el politiqueo barato, y TODOS se pongan manos a la obra para intentar cambiar el curso de los acontecimientos.
Ante estos datos, es razonable que MAFO plantease una reforma del Sistema de Pensiones. Es muy sencillo: si los cotizantes descienden y los jubilados siguen aumentando cada vez habrá mayores gastos y menores ingresos. Y si eso sucede cada vez el saldo positivo será menor hasta que llegue a cero, y a partir de ahi comiencen los numeros rojos. Es de sentido común y decir lo contrario, a parte de una frivolidad, es no tomarse en serio algo de mucha importancia.
Dada la situación es necesario hacer reformas, porque contra más se tarden en hacerse, más doloroso será el posterior ajuste. Y además, en el momento que se detecta un problema es más fácil poder tomar una solución que cuando el problema se convierte en una emergencia inminente. MAFO por tanto, no puede ser acusado de alarmar innecesariamente a los ciudadanos, sino de avisar de algo que los datos demuestran que llegará más tarde o más temprano.
Por tanto, como socialistas y como el partido que fue encargado por los ciudadanos de gobernar España el pasado 9 de marzo de 2008, tenemos la OBLIGACION de no rechazar la necesidad de abrir debates fundamentales. Al fin y al cabo el buen gobernante en tiempos de problemas no es aquel que es optimista o aquel que es más simpático, sino el que consciente de la necesidad de salir de una situación de extrema gravedad, toma las medidas que a largo plazo ayuden a mejorar, aun a costa de tener que tomar medidas que en un primer momento sean impopulares.
Lo que está claro que el modelo económico de ladrillo, chiringuito y sueldos tirados se ha acabado. El "milagro español" estaba condenado a acabar como está acabando, en el abismo. Por tanto es hora de tomar las medidas necesarias para cambiarlo, y cuanto antes mejor. Otro modelo que se base en la Excelencia Educativa, la inversión en Infraestructuras, la potenciación del I+D español. Y quiza para ello haya que reformar muchas cosas: también se habla de una reforma laboral. Depende en que términos, porque achacar la crisis al coste del despido me parece una frivolidad del Sr. Aznar. Pero la situación si que refleja algo: que la tasa de paro llega al 17% y que los SPE (el INEM y el SERVEF) no sirven para ayudar a la gente a encontrar un empleo. Con lo cual, si hay un problema, tiene que buscarse una solución. Negarse a abrir ese melón puede ser lógico, pero si la tendencia continua, tendrá que abrirse tarde o temprano.
En mi humilde opinión, es momento quizá de olvidar la tradicional batalla en el ámbito político y buscar un acuerdo general entre todos los agentes implicados, liderados por el Gobierno, para tomar las medidas que sean necesarias para evitar un recrudecimiento de la situación. Y no creo que sea tan dificil. En una situación excepcional seria lo más razonable. En Alemania el Partido Democristiano y el Partido Socialdemócrata lo consiguieron desde 2005, con unos resultados excepcionales.... Spain is different??? Pues ya va siendo hora de cambiar el chip.
Vaga general d'ensenyament el 28 d'abril
El pròxim 28 d'abril se farà una vaga general de l'Ensenyament públic a la Comunitat Valenciana degut a nombrosses raóns:
1.- La situació de saturació que suporten els Instituts de Ensenyament Secundari, amb un mapa escolar incomplet i desfaçat.
2.- La falta de recursos públics per al ensenyament, consequència principal per la què l'index de fracàs escolar a la nostra terra és el més alt d' Espanya.
3.- El manteniment de la Ordre de donar l'assignatura d'Educació per a la Ciudadania en anglés, en lloc de qualsevol de les dues llengues oficials: castellà o valencià.
4.- La política de discriminació de l'Ensenyament públic en front del privat al Pais Valencià.
Per això, JSPV y el Partit Socialista donen suport a aquesta convocatoria, demanant al mateix temps la dimissió de l'irresponsable conseller Font de Mora.
Acerca del Congreso extraordinario de JSPV...
Dentro de unos días, JSPV elegirá a la nueva dirección que se encargará de su labor, que es proponer políticas activas y socialistas para la juventud, colaborando con el PSPV-PSOE en esa labor. Por ello, tenemos que elegir una nueva dirección e impedir los errores del pasado. Para ello, la nueva dirección tendrá que ser:
- Una dirección respaldada mayoritariamente y que integre al mayor número de compañeros. Una dirección cuya legitimidad le permita tomar decisiones firmes en el seno de la Organización.
- Una dirección con gente capacitada para desempeñar esa responsabilidad, tanto las grandes responsabilidades como las areas. Si en lugar de eso, la responsabilidad se obtiene por tener más o menos votos, y en cada responsabilidad se encarga de ello compañeros en virtud de cuotas, mesas y pactos internos, seguiremos como estamos, siendo casi inexistentes en la calle y dejando que otras organizaciones ocupen el vacío dejado por nosotros. Como ha pasado en la Universidad de Alicante que, por hacer las cosas MAL, la Asamblea de Estudiantes ha tenido un triunfo merecido; y Campus Jove una derrota ganada a pulso durante algún tiempo.
- Una dirección donde haya jovenes socialistas dispuestos a trabajar y no POLITICOS PROFESIONALES que traten de utilizar a la organización para dar el salto al partido, traicionando a sus militantes, que son la riqueza de la orerganización.
- Una direccion que colabore conjuntamente con el PSPV-PSOE, defendiendo la AUTONOMIA INTERNA de forma leal. Ni gente que se amilane ante la dirección del PSPV, y anulandonos como organización (porque si dejamos de ser críticos perdemos nuestra razón de ser) pero tampoco que se dedique a torpedear a la nueva Ejecutiva del PSPV surgida del Congreso de 2008, por supuestas fidelidades con candidatos que no obtuvieron la confianza de ese Congreso.
Esa es la dirección que debemos elegir para que Juventudes recupere el protagonismo perdido desde hace bastante tiempo. En nuestras manos esta elegir lo mejor para nosotros o nuestras agrupaciones, pero en nuestra integridad está decidir LO MEJOR PARA JSPV
- Una dirección respaldada mayoritariamente y que integre al mayor número de compañeros. Una dirección cuya legitimidad le permita tomar decisiones firmes en el seno de la Organización.
- Una dirección con gente capacitada para desempeñar esa responsabilidad, tanto las grandes responsabilidades como las areas. Si en lugar de eso, la responsabilidad se obtiene por tener más o menos votos, y en cada responsabilidad se encarga de ello compañeros en virtud de cuotas, mesas y pactos internos, seguiremos como estamos, siendo casi inexistentes en la calle y dejando que otras organizaciones ocupen el vacío dejado por nosotros. Como ha pasado en la Universidad de Alicante que, por hacer las cosas MAL, la Asamblea de Estudiantes ha tenido un triunfo merecido; y Campus Jove una derrota ganada a pulso durante algún tiempo.
- Una dirección donde haya jovenes socialistas dispuestos a trabajar y no POLITICOS PROFESIONALES que traten de utilizar a la organización para dar el salto al partido, traicionando a sus militantes, que son la riqueza de la orerganización.
- Una direccion que colabore conjuntamente con el PSPV-PSOE, defendiendo la AUTONOMIA INTERNA de forma leal. Ni gente que se amilane ante la dirección del PSPV, y anulandonos como organización (porque si dejamos de ser críticos perdemos nuestra razón de ser) pero tampoco que se dedique a torpedear a la nueva Ejecutiva del PSPV surgida del Congreso de 2008, por supuestas fidelidades con candidatos que no obtuvieron la confianza de ese Congreso.
Esa es la dirección que debemos elegir para que Juventudes recupere el protagonismo perdido desde hace bastante tiempo. En nuestras manos esta elegir lo mejor para nosotros o nuestras agrupaciones, pero en nuestra integridad está decidir LO MEJOR PARA JSPV
21/03/2009
Campañas absurdas... ¿Y yo que? Y tu más
España está tratando, en pleno siglo XXI, de dotar al país, a través del Gobierno que votaron casi 12 millones de ciudadanos, con el apoyo de los votantes de otras formaciones, de una ley del aborto en consonancia con el momento en el que España se encuentra y similar a otros estados libres y democráticos. En cuanto se ha mencionado la palabra aborto, los guardianes de las viejas esencias, de las esencias más puras, o mejor dicho, más putrefactas, de la España rancia, han puesto el grito en el cielo. La Conferencia Episcopal ha decidido hacer una campaña en contra de cualquier reforma de la Ley actual, sin que se haya aprobado aún la ley, gastandose una millonada en unos cartelitos donde figura un lince y al lado un niño, como dando a entender que se protege más la vida del felino que la vida del humano.
En primer lugar, hay que poner las cosas claras. Nadie, en su sano juicio, está a favor del aborto. Nadie. Pregunten a alguna mujer que haya pasado por ese trauma a ver si se encuentra feliz tras haber abortado. La respuesta será NO. Y sólo un ser inhumano diría que está a favor del aborto. Yo soy la primera persona en decir que estoy en contra del aborto. Dicho esto, la ley no es una ley que obligue a nadie a abortar, sino una ley que permita hacerlo, dentro de lo que la ciencia entiende mayoritariamente que es un periodo en el que el feto no se considera un organismo vivo.
Se trata de una ley que permite a las mujeres que asi lo necesiten abortar en unas condiciones adecuadas, y donde gocen de plena seguridad juridica para hacerlo, sin que sean perseguidas ni vejadas, después del duro trago que supone tener que abortar. Y es que, seguramente, estamos en contra del aborto, pero a favor de la libertad individual de las mujeres y de la plena seguridad jurídica de éstas para su propia persona antes y después de haber abortado. Por tanto, es de sentido común estar a favor de una ley más avanzada para que las mujeres españolas tengan las garantías sanitarias, juridicas y políticas para tomar una decisión tan dura como es abortar.
Por otro lado, es curioso las prioridades que tienen algunos. Mientras, por ejemplo, Caritas se ve casi colapsada por la situación en algunas zonas del país, cuando miles de personas en el mundo no tienen que llevarse a la boca, la Iglesia, en lugar de seguir el mensaje de Jesús y sus enseñanzas (conste que no soy creyente) se dedica a dilapìdar montañas de dinero, que en ocasiones proviene de nuestros impuestos, en apoyar a una corriente de opinión política conservadora en contra de los derechos de las mujeres y en contra de la libertad de estas. Corriente, todo sea dicho, que coincide al milimetro con la opinión del PP en este asunto.
Es curioso ver la preocupación de la Iglesia en esta campaña por los niños, muy apenados ellos. Y sin embargo, en otros casos, como muchos sabemos, algunos miembros de la Jerarquía Católica en diversas partes del planeta han sido los que han pisoteado derechos fundamentales de niños de carne y hueso, donde algunos célibes han sido sentenciados y donde parte de la cúpula eclesiástica ha ignorado esos derechos, mirando para otro lado. No es de extrañar que hayan salido carteles como este
Y es que no se puede estar en misa y repicando....
En primer lugar, hay que poner las cosas claras. Nadie, en su sano juicio, está a favor del aborto. Nadie. Pregunten a alguna mujer que haya pasado por ese trauma a ver si se encuentra feliz tras haber abortado. La respuesta será NO. Y sólo un ser inhumano diría que está a favor del aborto. Yo soy la primera persona en decir que estoy en contra del aborto. Dicho esto, la ley no es una ley que obligue a nadie a abortar, sino una ley que permita hacerlo, dentro de lo que la ciencia entiende mayoritariamente que es un periodo en el que el feto no se considera un organismo vivo.
Se trata de una ley que permite a las mujeres que asi lo necesiten abortar en unas condiciones adecuadas, y donde gocen de plena seguridad juridica para hacerlo, sin que sean perseguidas ni vejadas, después del duro trago que supone tener que abortar. Y es que, seguramente, estamos en contra del aborto, pero a favor de la libertad individual de las mujeres y de la plena seguridad jurídica de éstas para su propia persona antes y después de haber abortado. Por tanto, es de sentido común estar a favor de una ley más avanzada para que las mujeres españolas tengan las garantías sanitarias, juridicas y políticas para tomar una decisión tan dura como es abortar.
Por otro lado, es curioso las prioridades que tienen algunos. Mientras, por ejemplo, Caritas se ve casi colapsada por la situación en algunas zonas del país, cuando miles de personas en el mundo no tienen que llevarse a la boca, la Iglesia, en lugar de seguir el mensaje de Jesús y sus enseñanzas (conste que no soy creyente) se dedica a dilapìdar montañas de dinero, que en ocasiones proviene de nuestros impuestos, en apoyar a una corriente de opinión política conservadora en contra de los derechos de las mujeres y en contra de la libertad de estas. Corriente, todo sea dicho, que coincide al milimetro con la opinión del PP en este asunto.
Es curioso ver la preocupación de la Iglesia en esta campaña por los niños, muy apenados ellos. Y sin embargo, en otros casos, como muchos sabemos, algunos miembros de la Jerarquía Católica en diversas partes del planeta han sido los que han pisoteado derechos fundamentales de niños de carne y hueso, donde algunos célibes han sido sentenciados y donde parte de la cúpula eclesiástica ha ignorado esos derechos, mirando para otro lado. No es de extrañar que hayan salido carteles como este
Y es que no se puede estar en misa y repicando....
12/03/2009
Ari, ari, ari... PATXI LEHENDAKARI
A pesar de mi marcha temporal a Valencia, no he estado ajeno a la política, sería impensable... Viví con intensidad la campaña del PSE-EE en Euskadi, siendo miembro de una mesa electoral en Lazkao... Si, donde pusieron una bomba a nuestra sede y donde un vecino, herido, decidió tomarse la justicia por su mano. Con toda la tranquilidad del mundo, acompañado de gente socialista de corazón, que se juega la vida cada dia en Euskadi, en la Euskadi profunda, por defender sus ideas.Ya me gustaría que ese puñado de cobardes que en Mutxamel se dedicaban a poner pegatinas de De Juana Chaos en las municipales o esos que tanto gritaban contra la "rendición ante ETA", como decían ellos, hubieran tenido el valor de dar la cara y subir a acompañar a sus compañeros vascos de partido... Pero bueno, no se puede pedir peras al olmo, ya se sabe.
Fue una experiencia maravillosa... Una sensación de fraternidad el estar con los compañeros del Partido Socialista de Euskadi todo el dia en la mesa, junto con gente de otros partidos, y ver, contra lo que se pueda pensar, que la jornada electoral transcurrió sin incidentes, que incluso los más problemáticos, obviamente los abertzales, no dieron ningún problema, siendo más tranquila que alguna de las que he vivido en Mutxamel. Increíble pero cierto.
Lo mejor de todo fue ver la ilusión ante el resultado del día 1 de marzo... Ver como alguien con 71 años lloraba diciendo "la gente que ha tenido que morir para que hayamos llegado hasta aquí". Y es que para los compañeros de Euskadi es una victoria, pero sobre todo una victoria moral: el PNV pasará a la oposición después de treinta años de dominio en Euskadi y por primera vez desde 1980 habrá un lehendakari socialista. Un lehendakari que no lo va a tener facil: lucha contra ETA, lucha contra la crisis y lucha contra la división de la sociedad en Euskadi. Un trabajo que seguramente Patxi López realizará, junto al resto de compañeros de Euskadi, con una enorme responsabilidad. Por eso, desearles desde aqui lo mejor para ese mundo nuevo que empieza a nacer en Euskadi y en España
(Foto superior: Celebración de la victoria de Patxi Lopez en Bilbao)
(Foto inferior: Con la agrupación socialista de Lazkao en el interior de la sede destrozada por la bomba. Esa zona apenas fue afectada)
Una temporada de desconexión...
Como habeis podido comprobar, el blog lleva sin actualizarse desde enero.... Este blog, que es de Joves Socialistes de Mutxamel, lo administro desde el principio, a pesar de que algunos artículos puedan ser de compañeros de JJSS. Pero el administrador soy yo, con lo cual el blog depende de la actividad que tenga. Y desde que me marche a Valencia a trabajar en lo que ha sido mi ilusión desde bien pequeño, la docencia, me he volcado por completo en ello, dejando todo lo demás un poco al margen.
De profesor he aprendido que los jovenes no son como los pintan algunos, que no son unos bandarras, inutiles, maleducados, etc..... sino que tienen valores, y piden que se valore lo que hacen, que hacen mucho más de lo que nos pensamos.
Espero poder compaginar las dos cosas, y poder volver a mi pueblo, Mutxamel, al que añoro desde Valencia... Un saludo.
Julián Jiménez
De profesor he aprendido que los jovenes no son como los pintan algunos, que no son unos bandarras, inutiles, maleducados, etc..... sino que tienen valores, y piden que se valore lo que hacen, que hacen mucho más de lo que nos pensamos.
Espero poder compaginar las dos cosas, y poder volver a mi pueblo, Mutxamel, al que añoro desde Valencia... Un saludo.
Julián Jiménez
13/01/2009
El Gobierno socialista invertirá varios millones de euros en Mutxamel, creandose cientos de puestos de trabajo
Dentro del Programa del Fondo de Ayuda a los municipios, el Gobierno del PSOE invertirá casi 4 millones de euros, que estarán determinados en diez proyectos, de diferente calado, que el Consistorio mutxamelero ha presentado. Entre esos proyectos, se pueden destacar el arreglo de aceras y la supresión de barreras arquitectónicas en todo el casco urbano; en el plano cultural la restauración y conservación de la pintura de la Iglesia, bien considerado BIC por Conselleria de Cultura; la restauración y adecuación de lo que será el Centro Social del Ravalet, en dicho barrio, y donde se llevarán a cabo diferentes actividades para jóvenes, mujeres, mayores, etc. como programas de alfabetización, cursos y talleres, etc.
Asimismo, dentro de las actividades deportivas, cabe señalar la construcción de una pista de padel en el polideportivo municipal; pero la infraestructura más importante, sin duda alguna, será la construcción de un Centro de Día, unos de los proyectos más importantes que el PSOE local llevaba en su programa municipal, con el que se podrá dar servicio a personas dependientes, ancianos, discapacitados, entre otros.
Complementando estas ayudas, además comenzará la construcción del cuartel de la Guardia Civil de Sant Joan-Mutxamel, cuya inversión supone casi dos millones de euros, asi como la Desaladora de l'Alacantí, que tendrá su sede en Mutxamel. Todo ello hace que la inversión total ascienda a varios millones de euros.
Pero lo más importante es la creación de cientos de puestos de trabajo directos e indirectos, asi como el beneficio que pueda tener en el comercio y el empresariado local. Solo el fondo de Ayuda supondrá la creación de 114 puestos de trabajo. Además tanto el Cuartel como el ya iniciado Centro Social suponen otros tantos. En un momento de subida general del desempleo debido al recrudecimiento de la situación económica a todos los niveles, tanto nacional como internacional, es una excelente noticia que se puedan crear puestos de trabajo, pues el paro no deja de ser una situación dramática para cualquier joven, para cualquier persona. Todo ello no va a conseguir que Mutxamel vea pasar con regocijo la crisis, claro está, pero por lo menos ayudará a que las cosas vayan mejor, aunque irían mejor si la Generalitat Valenciana invirtirera un euro en nuestro pueblo, pues el año que viene su inversión sera de CERO EUROS.
Supongo que el PP de Mutxamel debería decir algo al respecto. Aunque a la Generalitat Valenciana mejor es no toserla, ya bastante tiene con ser la zona de toda España donde más sube el paro. Por algo será. Aunque quienes lo pagan no son ellos, sino los pobres ciudadanos que engrosan las interminables listas del Servef (INEM valenciano).
30/12/2008
JUVENTUDES SOCIALISTAS CONDENA LA MASACRE ISRAELI EN GAZA Y EXIGE A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL QUE DETENGAN LA BRUTAL INCURSION ISRAELI
"Las reacciones de condena no se pueden quedar en meras palabras", ha afirmado el Secretario General de Juventudes Socialistas de España (JSE), Sergio Gutiérrez, quien ha exigido a la comunidad internacional que actúe de forma unánime y contundente ante la masacre que está cometiendo Israel en la Franja de Gaza, para obligar al Gobierno israelí a poner fin a la matanza de civiles palestinos.
"Lo que está ocurriendo en la franja de Gaza es una clara violación de los derechos humanos, y un auténtico atentado contra las leyes y convenios internacionales. Una acción brutal y desproporcionada contra un pueblo desarmado, que además lleva ya demasiados meses sufriendo los efectos de un duro bloqueo económico, que ya lo había situado al límite de sus posibilidades".
"La comunidad internacional no puede seguir cruzada de brazos. Es necesario obligar a Israel a que ponga fin a los bombardeos y al bloqueo, y permita la entrada libre de ayuda humanitaria para intentar paliar la desesperada situación de los población de Gaza".
"Permitir que la matanza de civiles palestinos continúe supondrá un claro descrédito para los organizaciones internacionales. Hay que poner fin al conflicto entre Israel y Palestina, y hay que hacerlo ya. Es necesario que, de una vez por todas, se tomen cartas sobre el asunto, por motivos humanitarios, y porque conseguir la paz en la zona significaría poner fin a una de las principales fuentes de conflictos y violencia en todo el mundo"
Por último, Gutiérrez ha explicado que los jóvenes socialistas, "también condenamos, sin ningún género de dudas, el lanzamiento de misiles contra Israel por parte de Hamas", pero consideran de especial gravedad la actitud israelí, que ha respondido a los ataques cometidos por una organización concreta bombardeando a la población civil y causando "una de las más graves crisis humanitarias que se recuerdan en la zona".
"Creemos que lo que está ocurriendo no tiene justificación, y por ello condenamos a los representantes del Gobierno israelí, que pretenden responsabilizar a Hamas de la muerte de centenares, hasta ahora 300, civiles palestinos, como consecuencia del lanzamiento de bombas. Una cifra que crecerá de manera exponencial si tenemos en cuenta que los bombardeos continúan, y el lamentable estado de los hospitales y la falta de material básico para atender a los heridos", ha señalado el secretario general de JJ.SS.
"Lo que está ocurriendo en la franja de Gaza es una clara violación de los derechos humanos, y un auténtico atentado contra las leyes y convenios internacionales. Una acción brutal y desproporcionada contra un pueblo desarmado, que además lleva ya demasiados meses sufriendo los efectos de un duro bloqueo económico, que ya lo había situado al límite de sus posibilidades".
"La comunidad internacional no puede seguir cruzada de brazos. Es necesario obligar a Israel a que ponga fin a los bombardeos y al bloqueo, y permita la entrada libre de ayuda humanitaria para intentar paliar la desesperada situación de los población de Gaza".
"Permitir que la matanza de civiles palestinos continúe supondrá un claro descrédito para los organizaciones internacionales. Hay que poner fin al conflicto entre Israel y Palestina, y hay que hacerlo ya. Es necesario que, de una vez por todas, se tomen cartas sobre el asunto, por motivos humanitarios, y porque conseguir la paz en la zona significaría poner fin a una de las principales fuentes de conflictos y violencia en todo el mundo"
Por último, Gutiérrez ha explicado que los jóvenes socialistas, "también condenamos, sin ningún género de dudas, el lanzamiento de misiles contra Israel por parte de Hamas", pero consideran de especial gravedad la actitud israelí, que ha respondido a los ataques cometidos por una organización concreta bombardeando a la población civil y causando "una de las más graves crisis humanitarias que se recuerdan en la zona".
"Creemos que lo que está ocurriendo no tiene justificación, y por ello condenamos a los representantes del Gobierno israelí, que pretenden responsabilizar a Hamas de la muerte de centenares, hasta ahora 300, civiles palestinos, como consecuencia del lanzamiento de bombas. Una cifra que crecerá de manera exponencial si tenemos en cuenta que los bombardeos continúan, y el lamentable estado de los hospitales y la falta de material básico para atender a los heridos", ha señalado el secretario general de JJ.SS.
16/12/2008
Aparecen en Irak las armas de destrucción masiva
El pasado domingo, George W. Bush, fue de visita de despedida a la ciudad de Bagdag. Seguramente, el iluminado presidente saliente, pensaria que los iraquíes le darían las gracias por haberles traído la libertad, o mejor dicho, la Pax Americana. Sin embargo, lo que Bush no sospechaba, era que ese día encontraría en Bagdag las tan cacareadas armas de destrucción masiva.
Esas armas, que bien posiblemente, si el periodista rebelde hubiese dejado puestas durante varios días en sus pies, podrían haber sido "bacteriológicas y químicas". Sin embargo, el periodista izquierdista y antiamericano, llamado Muntadar al-Zeidi, no quería matar a Bush con sus armas de destrucción masiva, cuyo tamaño era un número 43 y estaban fabricados en China (temo que China tenga que dar explicaciones por ello). Lo que el periodista quería mostrar era su desprecio, pues lanzar los zapatos y llamar "pedazo de perro" es lo más ofensivo en el mundo árabe-musulman.
Ironía aparte, la valentía y gallardía le ha costado al periodista disidente una soberana paliza. Y tampoco se sabe nada de cual ha sido su paradero, a pesar de las numerosas muestras de apoyo que ha tenido en el mundo árabe, en el resto del mundo y en los medios de comunicación libres, independientes y no untados por el Imperator americano.
Cuando invadían Irak nos decían que iban a llevar la democracia. Parece que ahora la hay, siempre que seas fiel y servil, como buen esclavo, que come de la mano del señor y no la muerde. Pero en cuanto se te pasa por la cabeza mostrar tu disconformidad, pues... se acabó la democracia. O la cleptocracia, según se mire.
Muchos mostramos, mientras veíamos el rimbombante video nuestra risotada y la desgracia de que, a pesar de todo, Bush tenga buenos reflejos... que si no... Pero a parte de ello, lo más visible, es que después de seis años ocupando aquel pais, el pueblo iraquí sigue odiando a quienes les invadieron su país y les impusieron un Gobierno titere, para que EEUU tuviera notables beneficios económicos. Al final, este es el resultado de la guerra.
Esperemos que el osado periodista, además de la soberana paliza que le arrearon, no sufra nada más, porque su gesto es de sobra comprensible... Podia haber sido peor.
Júlia Menargues es la nueva Secretaria General del PSPV-PSOE de Mutxamel
El pasado jueves, el PSPV de Mutxamel celebró la Asamblea ordinaria donde se eligió a la nueva Ejecutiva Local. La única candidatura, encabezada por Júlia Menargues Ramón, consiguió el 87.9% de los votos, casi la práctica unanimidad. Esta ejecutiva está formada por una combinación de gente con experiencia en el PSPV-PSOE, así como gente de Juventudes Socialistas menores de 30 años, lo que ayuda a que la nueva ejecutiva local combine la experiencia y la juventud, dos valores que la recién elegida Secretaria General valoró como "muy positivos" en su intervención.
La Secretaria General del PSPV de Mutxamel, indicó que la nueva ejecutiva parte "con la intención de convertirse en un gran grupo de trabajo, donde todos y todas ayuden a que el PSOE en Mutxamel se consolide no solo como el Partido que gobierna, sino el más cercano a los vecinos y vecinas de la localidad".
"Tenemos un enorme trabajo que realizar junto al Equipo de Gobierno municipal, tenemos una importante tarea en la que no sobra nadie, sino en la que todos y todas, los afiliados y afiliadas, van a poder participar, aportando lo mejor de ellos mismos, para iniciar una etapa ilusionante, que comenzamos hoy", señaló Menargues.
La nueva Ejecutiva Local se compone de Júlia Menargues como Secretaria General, siendo la primera mujer que ostenta esta responsabilidad; Generosa Solana como Secretaria de Política Local, Felip Baeza como Secretario de Organización y el veterano militante, Rafael Ripoll, como Presidente. Además, entre otros, componen la Ejecutiva Juan Francisco Ricarte (Comunicación), Victoria Albert (Política Social), Naiara Fernández (Urbanismo y Medio Ambiente), Josep Antoni Miquel (Acción Electoral), Loreto Forner (Vicesecretaria); Isabel Martínez, Martín Heredia y Jose Luis Torregrosa como vocales.
Sin duda, dos de las novedades más importantes, introducidas por Júlia Menargues, además de ser la primera secretaria general del PSPV de Mutxamel, es la presencia joven en la Ejecutiva: Alberto Sellés (Fiestas y Deportes), Belén Motera (Cultura y Educación), Mercè Esteve (Vocal) junto con el Secretario General de Juventudes Socialistas, Julián Jiménez, forman los miembros de JSPV en la Ejecutiva.
Asimismo, Carlo Boarotto entra en la Ejecutiva local, siendo la primera ocasión en la que un vecino de Mutxamel de otra nacionalidad, entra en la Ejecutiva local, teniendo en cuenta la importancia del colectivo local de ciudadanos europeos residentes en Mutxamel.
10/12/2008
Algunos siguen erre que erre...
Hoy aparecía en la prensa la noticia de que los presos de ETA más disidentes con la banda asesina estaban siendo acercados a cárceles próximas al País Vasco. A pesar de la coherencia y la forma de actuar de Federico Trillo, respaldando tal decisión ( conste que no es santo de mi devoción) algunos que no saben ni han aprendido otra cosa que usar los cádaveres de las víctimas como arma política, trataban de poner el grito en el cielo por dicha decisión.
En primer lugar, acusar al Gobierno de estar negociando con la ETA, despúes de las múltiples decisiones tomadas, como buscar la forma de desalojar a ANV de algunos ayuntamientos, asi como la cadena de detenciones registradas, no sólo es engañar sino servirse de la forma más pérfida de hacer política, a la que algunos están acostumbrados, y es usarse de la sangre de los inocentes para elaborar o machacar al adversario.
Seguidamente, he de señalar, que junto a la acción policial, la mejor forma de acabar con ETA, es dejarla sin argumentos y dar alas a sus detractores internos. Vamos a ver, una de las cosas que más unen a la izquierda abertzale proetarra es el "tema de los presos". En su momento, Aznar inició una tregua con ETA en 1998 comenzando por un reagrupamiento de presos. Además hay que tener en cuenta que "los presos" son el banderin de enganche e incluso de unión dentro de la izquierda radical vasca.
Tanto esa cuestión, el supuesto maltrato a los presos, alejandolos de sus familias como la irreal "represión policial" han servido de gasolina para que la llama abertzale nunca se apagara entre los fieles a la secta asesina. Pues bien, el Gobierno socialista ha tomado dos iniciativas: primera, grabar las detenciones e interrogatorios a presos etarras para evitar el típico victimismo de los abertzales. Y en segundo lugar la noticia de hoy.
Cabe señalar que mandar a un recluso a un lugar lejano no es un castigo para el recluso, sea de la condicion que sea, sino un castigo para su familia y ayuda a crear odio entre los conocidos, amigos y familiares de este. Porque... Que culpa tiene la madre o el padre o el abuelo de un etarra de las acciones de su hijo. Lo que hay que hacer, a parte de aislar al preso, si cabe, es que las penas se cumplan, cosa que este Gobierno aprobó hace tres semanas, endureciendo el Código Penal. Pero castigar a la familia mandando al preso a, por poner un ejemplo, Canarias, es un absurdo, porque castigas a gente que, sean cual sean sus ideas, no es culpable de nada. Y encima consigues dar la razón a los que alientan el aberzalismo.
Contra un enemigo como ETA, contra gente que actúa de manera despiadada, las visceras y usar los instintos primarios, como hacen ellos, además de ayudar a que te rebajes a su altura, es cargarlos de argumentos que luego darán a la gente de su entorno. Para solucionar un problema como el terrorismo hace falta mucho trabajo, mucho tiempo y mucha entereza, como la que demuestran muchos socialistas o populares en el País Vasco. Determinados "aggitadogges" radiófónicos no ayudan en nada a acabar con esta lacra. Más bien al contrario
05/12/2008
ETA... pero hay algo más: Cobardía, Amnesia...
Hace poco lo comentaba en este blog...
ETA asesinó el pasado miércoles a Ignacio Uría, un empresario cuyo único delito fue crear riqueza, una riqueza simbolizada en el AVE vasco, que unirá Madrid y Euskadi, y Euskadi y Francia. Una unión que no gusta a algunos; a unos, ecologistas pacíficos, dignos de todo respeto, porque consideran que daña la naturaleza... a otros, asesinos despiadados y cómplices (ETA y su mundo) les molesta porque eso acerca Euskadi con España y Francia, y ya se sabe, para "crear" una nación de odio y muerte, lo peor es que los "posibles patriotas" puedan conocer nuevos mundos. Parte de razón tendría quien afirmaba que el nacionalismo intolerante se combate viajando.
Pero además de mostrar la más rotunda condena, como siempre hemos hecho desde Juventudes Socialistas, me gustaría comentar dos cosas. En primer lugar la petrificante estampa de una partida de cartas en Azpeitia. En ella, se seguía jugando como si nada hubiera pasado. Además nadie clamaba abiertamente contra el crimen de su amigo y compañero de juego hasta el día anterior. Ver esa imagen pone los pelos de punta pero es el fiel reflejo de una sociedad vasca enferma. Una sociedad que me hacía recordar la indiferencia de otras sociedades en otros tiempos y lugares: la indiferencia de la sociedad alemana desde 1933, la indiferencia de la sociedad española en 1939, la indiferencia de muchas sociedades que, con su silencio cobarde, se convierten en culpables pasivos.
La suerte es que no toda esa sociedad, como comenté días atrás, esta hipnotizada por esa amnesia colectiva. Por eso, lo que los heroes, lo que la sociedad valiente debe conseguir en marzo en Euskadi es ser mayoría, y que esa mayoría se refleje en una lluvía de votos que haga despertar como una lluvía fría a esa sociedad, despertando de un letargo cobarde. Es hora que los socialistas vascos tengan, seguramente con apoyo de otras fuerzas, el timón de esa sociedad y la conviertan en una sociedad que no calle ni siquiera ante ellos.
Lo pintoresco del día lo dejó Arzallus, el abuelo, que está para que lo jubilen. Dijo que había que "aguantar a ETA". Ante la irritación de un periodista que le preguntó que como aguantan las víctimas, el impresentable afirmó que " si hay gente que no aguanta y está alterada, pues que tomen Valium". Que fácil es decir eso, cuando no tienes que llevar dos escoltas, como muchos compañeros del Partido Socialista o de otras formaciones. Y que alegría, que algúien pueda decir esto en libertad. El problema es que mientras él lo hace, con esa chuleria, otros tienen que hacerlo jugandose la vida por el simple hecho de no estar de acuerdo con él.
ETA asesinó el pasado miércoles a Ignacio Uría, un empresario cuyo único delito fue crear riqueza, una riqueza simbolizada en el AVE vasco, que unirá Madrid y Euskadi, y Euskadi y Francia. Una unión que no gusta a algunos; a unos, ecologistas pacíficos, dignos de todo respeto, porque consideran que daña la naturaleza... a otros, asesinos despiadados y cómplices (ETA y su mundo) les molesta porque eso acerca Euskadi con España y Francia, y ya se sabe, para "crear" una nación de odio y muerte, lo peor es que los "posibles patriotas" puedan conocer nuevos mundos. Parte de razón tendría quien afirmaba que el nacionalismo intolerante se combate viajando.
Pero además de mostrar la más rotunda condena, como siempre hemos hecho desde Juventudes Socialistas, me gustaría comentar dos cosas. En primer lugar la petrificante estampa de una partida de cartas en Azpeitia. En ella, se seguía jugando como si nada hubiera pasado. Además nadie clamaba abiertamente contra el crimen de su amigo y compañero de juego hasta el día anterior. Ver esa imagen pone los pelos de punta pero es el fiel reflejo de una sociedad vasca enferma. Una sociedad que me hacía recordar la indiferencia de otras sociedades en otros tiempos y lugares: la indiferencia de la sociedad alemana desde 1933, la indiferencia de la sociedad española en 1939, la indiferencia de muchas sociedades que, con su silencio cobarde, se convierten en culpables pasivos.
La suerte es que no toda esa sociedad, como comenté días atrás, esta hipnotizada por esa amnesia colectiva. Por eso, lo que los heroes, lo que la sociedad valiente debe conseguir en marzo en Euskadi es ser mayoría, y que esa mayoría se refleje en una lluvía de votos que haga despertar como una lluvía fría a esa sociedad, despertando de un letargo cobarde. Es hora que los socialistas vascos tengan, seguramente con apoyo de otras fuerzas, el timón de esa sociedad y la conviertan en una sociedad que no calle ni siquiera ante ellos.
Lo pintoresco del día lo dejó Arzallus, el abuelo, que está para que lo jubilen. Dijo que había que "aguantar a ETA". Ante la irritación de un periodista que le preguntó que como aguantan las víctimas, el impresentable afirmó que " si hay gente que no aguanta y está alterada, pues que tomen Valium". Que fácil es decir eso, cuando no tienes que llevar dos escoltas, como muchos compañeros del Partido Socialista o de otras formaciones. Y que alegría, que algúien pueda decir esto en libertad. El problema es que mientras él lo hace, con esa chuleria, otros tienen que hacerlo jugandose la vida por el simple hecho de no estar de acuerdo con él.
28/11/2008
El Cuartel ha sido derribado. Comienza la construcción del Centro Social Polivalente
El viejo Cuartel de la Guardia Civil, que fue objeto de un atentado de ETA que mató a tres vecinos de la localidad es Historia. Se inician las obras del Centro Social Polivalente.
27/11/2008
MAÑANA SE DERRIBARÁ EL CUARTEL
El antiguo cuartel de la Guardia Civil de Mutxamel será derribado mañana. Así está previsto después de que la Alcaldesa, Asunción Llorens, firmara el pasado viernes el acta de replanteo y el posterior inicio de las obras del Centro Social Polivalente. El nuevo centro vendrá a sustituir un edificio ya característico del paisaje urbano mutxamelero, que desde que dejó de ser utilizado como cuartel de la benemérita, en febrero de 1993, había servido para instalar diversos servicios y dependencias municipales.
Una vez construido, en este Centro Social se ubicarán espacios para la juventud, para actividades sociales, y, especialmente el Conservatorio de Música, que espera así lograr el esperado Grado Medio de enseñanza musical reclamado durante años.
El Ayuntamiento invierte en este proyecto un total de 4.848.587’60 euros, importe de la contrata, incluyendo el derribo y la posterior construcción, que tiene un plazo previsto de ejecución de doce meses.El nuevo edificio, aprobado en sesión plenaria en abril de 2007, ocupará toda la parcela municipal, ubicada en la confluencia con la calle Francisco Martínez Ots y la Avenida Carlos Soler. Tendrá dos sótanos, planta baja y tres y cinco alturas en Francisco Martínez Orts y Carlos Soler respectivamente, el máximo permitido por las Normas Subsidiarias del Planeamiento Municipal.
De esta manera, tras meses de gestión en distintos proyectos que presentamos en nuestro programa electoral, comienza a verse el fruto de estos meses de intenso trabajo. Además, este proyecto será muy importante para la Juventud de Mutxamel, ya que en una de las plantas se instalará un Casal de la Joventut, un nuevo espacio complementario al existente en el Espai Jove. Por ello, JSPV Mutxamel felicita al Equipo de Gobierno por el inicio de esta importante obra para el municipio.
Una vez construido, en este Centro Social se ubicarán espacios para la juventud, para actividades sociales, y, especialmente el Conservatorio de Música, que espera así lograr el esperado Grado Medio de enseñanza musical reclamado durante años.
El Ayuntamiento invierte en este proyecto un total de 4.848.587’60 euros, importe de la contrata, incluyendo el derribo y la posterior construcción, que tiene un plazo previsto de ejecución de doce meses.El nuevo edificio, aprobado en sesión plenaria en abril de 2007, ocupará toda la parcela municipal, ubicada en la confluencia con la calle Francisco Martínez Ots y la Avenida Carlos Soler. Tendrá dos sótanos, planta baja y tres y cinco alturas en Francisco Martínez Orts y Carlos Soler respectivamente, el máximo permitido por las Normas Subsidiarias del Planeamiento Municipal.
De esta manera, tras meses de gestión en distintos proyectos que presentamos en nuestro programa electoral, comienza a verse el fruto de estos meses de intenso trabajo. Además, este proyecto será muy importante para la Juventud de Mutxamel, ya que en una de las plantas se instalará un Casal de la Joventut, un nuevo espacio complementario al existente en el Espai Jove. Por ello, JSPV Mutxamel felicita al Equipo de Gobierno por el inicio de esta importante obra para el municipio.
Libertad para los presos de las FARC. Navidades en Libertad
Juventudes Socialistas de España se suma a la convocatoria realidad por la Plataforma “Navidad en Libertad”, y participará en la concentración convocada en Madrid para mañana, 28 de noviembre, a las 18:00 horas en la Plaza de Colón de Madrid, en la que se exigirá la liberación de todos los secuestrados por la FARC.
La concentración contará con la presencia de Ingrid Betancourt, Premio Príncipe de Asturias de la Concordia, el Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Angel Moratinos, y del Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, así como de representantes de los múltiples colectivos que han dado su apoyo y colaboración.
Con su presencia, JSE quiere expresar su apoyo y solidaridad a los cientos de secuestrados por las FARC y a sus familias, unirse a los millones de voces que exigen su liberación, y denunciar las continuas violaciones de los Derechos Humanos por parte de los grupos violentos que actúan en Colombia. El humorista Guillermo Fesser será el encargado de presentar el acto, que contará con la participación de Mercedes Lezcano, actriz y miembro de la Plataforma de Artistas contra la Violencia de Género, quien leerá un manifiesto en el que se hará un llamamiento a las FARC para que escuche el clamor de la sociedad civil internacional y libere a los secuestrados, y con las actuaciones de Greta y los Garbo, Vocal Tempo, Macondo y Andy y Lucas
La plataforma “Navidad en libertad” ha sido impulsada por Ingrid Betancourt, y cuenta con el apoyo del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, así como de múltiples colectivos sociales e institucionales.
La concentración contará con la presencia de Ingrid Betancourt, Premio Príncipe de Asturias de la Concordia, el Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Angel Moratinos, y del Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, así como de representantes de los múltiples colectivos que han dado su apoyo y colaboración.
Con su presencia, JSE quiere expresar su apoyo y solidaridad a los cientos de secuestrados por las FARC y a sus familias, unirse a los millones de voces que exigen su liberación, y denunciar las continuas violaciones de los Derechos Humanos por parte de los grupos violentos que actúan en Colombia. El humorista Guillermo Fesser será el encargado de presentar el acto, que contará con la participación de Mercedes Lezcano, actriz y miembro de la Plataforma de Artistas contra la Violencia de Género, quien leerá un manifiesto en el que se hará un llamamiento a las FARC para que escuche el clamor de la sociedad civil internacional y libere a los secuestrados, y con las actuaciones de Greta y los Garbo, Vocal Tempo, Macondo y Andy y Lucas
La plataforma “Navidad en libertad” ha sido impulsada por Ingrid Betancourt, y cuenta con el apoyo del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, así como de múltiples colectivos sociales e institucionales.
Unas medidas buenas para el pais
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció hoy que el Consejo de Ministros aprobará mañana un Real Decreto ley con una dotación extraordinaria de 11.000 millones de euros, con cargo a las cuentas de 2008, cuyo fin será frenar la destrucción de empleo y reactivar la actividad económica. Zapatero explicó que estos 11.000 millones, que suponen el 1,1 por ciento del PIB, irán destinados a obra pública y equipamientos vinculados a los ayuntamientos, recursos con los que se espera generar 300.000 empleos durante el próximo año. Añadió que 8.000 millones irán destinados a un Fondo Extraordinario de Inversión Pública en el Ámbito Local con el que se pretende crear 200.000 puestos de trabajo y que estará destinado a obras de nueva planificación y ejecución inmediata que sean de competencia local. Además, se destinarán 800 millones al sector del automóvil, 600 millones a actuaciones medio ambientales, 500 millones a I+D+i, 400 millones a rehabilitación de casas-cuartel y comisarías, 120 millones a rehabilitación de viviendas, 30 millones más serán paraincentivar el turismo social y 400 millones para transferencias a las comunidades autónomas con el objetivo de mejorar su financiación del sistema de dependencia.
A diferencia de lo que especifiqué cuando se inyectaba dinero a los bancos, medida que me parecía que acabaría en fracaso y que no serviría, esta es una medida importantisima para combatir el principal peligro al que se enfrenta la economía española: una poderosa enemiga que desconocemos: LA DEFLACION.
Para quien lo desconozca, la deflación, es el descenso generalizado de precios de la mayor parte de productos, debido a varios factores, entre ellos una contracción económica severa como la que estamos teniendo, asi como una fuerte contracción en la concesión de créditos y financiación. Es posible que alguien pueda pensar que el hecho de que bajen los precios es bueno... Inicialmente puede serlo porque aumenta el poder adquisitivo de los salarios, el problema es que el hecho de que la gente sepa que todo baja de precio contrae el consumo, pues, para que quiere alguien comprar algo que mañana le costará más barato.
El problema es que eso mismo o parecido piensan los empresarios... ¿Para que vamos a construir 300.000 si no vamos a venderlas? ¿Y si construimos 50.000?¿Y que tal si despedimos a 20.000 trabajadores, dado que no fabricamos tanto? Al final la deflación provoca una destrucción brutal de empleo, y esta, hace a su vez, que menos gente consuma, puesto que tiene menos dinero.... Es una espiral que una vez que se inicia es muy difícil de frenar.
Quizá el aumentar el endeudamiento público no sea algo deseable, pero ante el riesgo de deflación, es más inteligente y favorece el ahorro público que tener que realizar ese gasto después. Creo que las medidas tendrán un efecto corrector importante, en linea con las recomendaciones. Además, al PP no le parecen bien. Como decía don Quijote: "Sancho, ladran. Luego cabalgamos"
A diferencia de lo que especifiqué cuando se inyectaba dinero a los bancos, medida que me parecía que acabaría en fracaso y que no serviría, esta es una medida importantisima para combatir el principal peligro al que se enfrenta la economía española: una poderosa enemiga que desconocemos: LA DEFLACION.
Para quien lo desconozca, la deflación, es el descenso generalizado de precios de la mayor parte de productos, debido a varios factores, entre ellos una contracción económica severa como la que estamos teniendo, asi como una fuerte contracción en la concesión de créditos y financiación. Es posible que alguien pueda pensar que el hecho de que bajen los precios es bueno... Inicialmente puede serlo porque aumenta el poder adquisitivo de los salarios, el problema es que el hecho de que la gente sepa que todo baja de precio contrae el consumo, pues, para que quiere alguien comprar algo que mañana le costará más barato.
El problema es que eso mismo o parecido piensan los empresarios... ¿Para que vamos a construir 300.000 si no vamos a venderlas? ¿Y si construimos 50.000?¿Y que tal si despedimos a 20.000 trabajadores, dado que no fabricamos tanto? Al final la deflación provoca una destrucción brutal de empleo, y esta, hace a su vez, que menos gente consuma, puesto que tiene menos dinero.... Es una espiral que una vez que se inicia es muy difícil de frenar.
Quizá el aumentar el endeudamiento público no sea algo deseable, pero ante el riesgo de deflación, es más inteligente y favorece el ahorro público que tener que realizar ese gasto después. Creo que las medidas tendrán un efecto corrector importante, en linea con las recomendaciones. Además, al PP no le parecen bien. Como decía don Quijote: "Sancho, ladran. Luego cabalgamos"
17/11/2008
Heroes o el valor de las ideas
Es curioso y poco probable que un viaje te pueda sorprender, pero es casi imposible que un viaje pueda "tocar", aunque sea ligeramente determinados posicionamientos que puedes tener. Si embargo, a mi me ha pasado. El viaje de este fin de semana a Bilbao a visitar el Foro Institucional de JSE y a mis compañeros socialistas de Euskadi me ha hecho ver otra realidad. Realmente fue muy enriquecedor y gratificante por la hospitalidad de los compañeros y compañeras de Euskadi, asi como por el trabajo realizado (al igual que por la fiesta que nos pegamos el sábado por la noche) . Aunque lo que quizá engrandece más a los compañeros del PSOE de Euskadi (cosa que hago extensiva al PP de Euskadi) es su valentía y la firmeza de sus ideas.
Tienes que ser muy valiente para dedicarte a la política y verte en situaciones muy desagradables: un concejal del PSE allí tiene que llevar la sombra de un escol¡ta durante todo el día, y quienes mejor lo tienen son aquellos compañeros que viven en ciudades o pueblos numerosos, porque la peor situación es para aquellos que tienen la gallardía de hacer política o defender sus ideas en una población del interior o de la "Euskadi profunda": además del hecho de tener que llevar escolta, se encuentran con el rechazo o el silencio de sus convecinos. Incluso encuentras serias dificultades para encontrar trabajo, pues al parecer nadie quiere tener a un empleado tan peculiar.
En fin, hoy, que la corrupción moral y la indecencia política de algunos hace que la política sea vista como sucia y mala por parte de la población, solo requiere conocer la vida de los compañeros y compañeras del PSE en los Ayuntamientos del País Vasco para entender que, la inmensa mayoria de ellos aman y trabajan por sus ideas, sacrificando su tiempo, su familia, pero en muchas ocasiones, sacrificando una vida cómoda y sin sobresaltos, sacrificando incluso su propia vida.
Allí el PSE quiere ganar las elecciones para ganar en derechos, para mejorar la vida de sus ciudadanos, pero lo más chocante es que por lo primero que quieren llegar al Gobierno vasco es para convertir la "democracia durmiente" en Democracia para todos.
No entendía muy bien que era eso de democracia durmiente. Luego lo entendí: a diferencia del nacionalismo inclusivista, como el catalán, el nacionalismo vasco ha convertido Euskadi en una democracia adormecida por un sedante llamado nacionalismo que lo absorbe todo: la gente evita dar sus opiniones públicamente, y en algunos sitios tiene que fingir y mostrarse partidario de unas ideas que detesta rabiosamente. Allí, ponerte a hablar de política en público no significa que tus conocidos te llamen pesado o que te muestren una opinión distinta a la tuya: allí, directamente pueden dejar de hablarte porque les incomodas, por que "les puedes meter en un lío". Si a alguien esto le suena a democracia o es muy benevolente o muy iluso. Por contra, a mi me recuerda el escenario de una "dictadura encubierta". Allí donde el silencio es virtud, la prudencia un logro, la disconformidad peligrosa y indeseada; en un lugar así no existe libertad y sin libertad, no existe una democracia de verdad.
Espero poder acudir de colaborador con mis compañeros vascos en las elecciones de febrero/marzo, puesto que lo necesitan y estoy seguro de que muchos de los que allí estuvimos acudiremos, no solo por valentia sino porque creemos en nuestras ideas. No se si me mandarán a Hernani o Mondragón como les señalaba (escandalizados o sorprendidos por la valentía o la osadía mia) o al final no. Pero no me da ningún miedo. Las dictaduras y las falsas democracias se derriban con audacia, no con cobardía
Tienes que ser muy valiente para dedicarte a la política y verte en situaciones muy desagradables: un concejal del PSE allí tiene que llevar la sombra de un escol¡ta durante todo el día, y quienes mejor lo tienen son aquellos compañeros que viven en ciudades o pueblos numerosos, porque la peor situación es para aquellos que tienen la gallardía de hacer política o defender sus ideas en una población del interior o de la "Euskadi profunda": además del hecho de tener que llevar escolta, se encuentran con el rechazo o el silencio de sus convecinos. Incluso encuentras serias dificultades para encontrar trabajo, pues al parecer nadie quiere tener a un empleado tan peculiar.
En fin, hoy, que la corrupción moral y la indecencia política de algunos hace que la política sea vista como sucia y mala por parte de la población, solo requiere conocer la vida de los compañeros y compañeras del PSE en los Ayuntamientos del País Vasco para entender que, la inmensa mayoria de ellos aman y trabajan por sus ideas, sacrificando su tiempo, su familia, pero en muchas ocasiones, sacrificando una vida cómoda y sin sobresaltos, sacrificando incluso su propia vida.
Allí el PSE quiere ganar las elecciones para ganar en derechos, para mejorar la vida de sus ciudadanos, pero lo más chocante es que por lo primero que quieren llegar al Gobierno vasco es para convertir la "democracia durmiente" en Democracia para todos.
No entendía muy bien que era eso de democracia durmiente. Luego lo entendí: a diferencia del nacionalismo inclusivista, como el catalán, el nacionalismo vasco ha convertido Euskadi en una democracia adormecida por un sedante llamado nacionalismo que lo absorbe todo: la gente evita dar sus opiniones públicamente, y en algunos sitios tiene que fingir y mostrarse partidario de unas ideas que detesta rabiosamente. Allí, ponerte a hablar de política en público no significa que tus conocidos te llamen pesado o que te muestren una opinión distinta a la tuya: allí, directamente pueden dejar de hablarte porque les incomodas, por que "les puedes meter en un lío". Si a alguien esto le suena a democracia o es muy benevolente o muy iluso. Por contra, a mi me recuerda el escenario de una "dictadura encubierta". Allí donde el silencio es virtud, la prudencia un logro, la disconformidad peligrosa y indeseada; en un lugar así no existe libertad y sin libertad, no existe una democracia de verdad.
Espero poder acudir de colaborador con mis compañeros vascos en las elecciones de febrero/marzo, puesto que lo necesitan y estoy seguro de que muchos de los que allí estuvimos acudiremos, no solo por valentia sino porque creemos en nuestras ideas. No se si me mandarán a Hernani o Mondragón como les señalaba (escandalizados o sorprendidos por la valentía o la osadía mia) o al final no. Pero no me da ningún miedo. Las dictaduras y las falsas democracias se derriban con audacia, no con cobardía
12/11/2008
A algunos se les debería caer la cara de vergüenza, si es que tienen
Nuestra justicia, la justicia de un país democrático ha tenido que recibir un rapapolvos de una Asociación tan poco "política" e imparcial como es Amnistía Internacional. El diario El Mundo.es, junto a otros periódicos digitales, publican hoy el tirón de orejas a la Justicia Española, indicandole que su deber como servicio público es investigar los hechos producidos en la Guerra Civil, sea el bando que sea.
No contentos con ello, Amnistía ha instado a las autoridades judiciales, pero también al Gobierno Español, a que se dejen de debates morales y filosóficos y que se limiten a su cometido, que es hacer cumplir la acción de la justicia, que es investigar LA VERDAD.
Amnistia Internacional dice en su comunicado "palabras fuertes" en este sentido. Señala que 'España debe investigar los crímenes del pasado', destacando que por primera vez en 70 años los crímenes cometidos durante la dictadura están ante la Justicia y criticó que, ante esta oportunidad, la Fiscalía se entorpezca el proceso en lugar de proteger los derechos de las víctimas. Para el director de Amnistía Internacional España, el Ministerio Público se ha situado "fuera de la legalidad" y se ha optado por el "lado más oscuro de la historia judicial".
Beltrán recordó, de manera firme, que la investigación de los crímenes del pasado y la protección de los derechos e las víctimas es una "obligación internacional ineludible" para el Estado.
Beltrán no sólo criticó que la Fiscalía trate de obstaculizar que la investigación de Garzón siga adelante, sino que además reprochó al Ministerio Público que no haya sido capaz de promover por iniciativa propia ninguna medida encaminada a restituir los derechos de las víctimas. Según destacó, debería haber actuado para poner fin a una "situación de manifiesta injusticia".
El responsable de Amnistía Internacional destacó asimismo, que el Comité de Derechos Humanos de la ONU presentó el pasado 31 de octubre un informe en el que recomienda a las autoridades españolas cumplir con sus obligaciones internacionales, en calidad de Estado parte en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Según recordó Beltrán, el Comité ha instado a las autoridades españolas a derogar la Ley de Amnistía de 1977 y a establecer una comisión independiente que investigue las violaciones de los derechos humanos cometidos durante la Guerra Civil y el Franquismo.
El informe presentado por Amnistía Internacional trata de desmontar los argumentos jurídicos en los que la Fiscalía basa su recurso contra la decisión del juez Garzón de declararse competente en este caso. El documento consta de 13 puntos en los que recapitula lo que califica de "mitos y distorsiones" en la investigación judicial sobre desapariciones forzadas durante la Guerra Civil y el Franquismo. Entre otros puntos, destaca que la Ley de Memoria Histórica no afirma una supuesta inviabilidad de investigar judicialmente, sino que al contrario establece que las previsiones contempladas en la norma "son compatibles" con los procedimientos judiciales. También niega que la Ley de Amnistía de 1977 impida la investigación, ya que "los crímenes contra la Humanidad son imprescriptibles" y ningún Estado tiene capacidad para derogar ese principio mediante "mecanismos de impunidad".
Despues de esto, a muchos no solo se les debería caer la cara de vergüenza, sino que deberían dimitir de su plaza judicial o política. Parece mentira que esto se lo esten recordando a una democracia liberal europea, da más bien la sensación de que presentan un informe contra una república bananera.
Como europeos, deberíamos sentir vergüenza de que a estas alturas nos tengan que poner en evidencia. No me imagino a nadie teniendo que llamar la atención a un país como Alemania o como Italia. A veces, cosas como estas, te hacen sentir sonrojo y lástima al mismo tiempo. Esperemos que tomen nota los que deben de hacerlo.
26/10/2008
¿Salvar una empresa en bancarrota?
El 12 de octubre de 1918, en una sala del Reichtag, los diputados del Partido Socialdemócrata Alemán, debatían acaloradamente. Alemania se había democratizado por "decreto" (realmente por una fria y calculadora maniobra que demostró tener resultado) y el SPD dudaba de entrar al Gobierno del Reich Alemán. En esa discusión, Philipp Scheidemann, se opuso, argumentando que "es de locos entrar en una empresa en bancarrota que estaba a punto de hundirse." Sin embargo, Friedrich Ebert hizo valer su opinión y entraron al Gobierno. 20 días despúes, las masas populares barrieron al Reich alemán e instauraban la República de Weimar. El deseo de los socialdemócratas de intentar, en cierto modo, salvar "lo bueno" del imperio les llevará a la oposición en 1920, y finalmente al gran desastre de 1933. Al final, resulto que Scheidemann tenía razón: Nunca tenían que haber entrado a salvar "una empresa en bancarrota".
Al igual que Scheidemann y Ebert, la izquierda española y la europea, debe hacer una reflexión antes de tomar decisiones en este momento. La crisis económica a la que nos enfrentamos es, sin duda alguna, la más importante desde los años 30. Es importante ver como se repiten los errores de la Humanidad una y otra vez, sin que seamos capaces de corregir nuestros comportamientos. En aquella crisis, la causa fue una excesiva especulación financiera y bursátil, asi como un excesivo endeudamiento de la población estadounidense. Entonces dominaba el mundo la ortodoxia económica liberal, heredada del siglo XIX. Entonces, la administración Hoover reclamaba el libre mercado, ayudaba a los bancos en los problemas, los salarios se congelaban y el poder adquisitivo de las clases medias y populares se estancaba. Y a pesar de ello, dichas medidas sólo sirvieron para que la crisis se convirtiese en depresión económica internacional con tasas de decrecimiento del PIB del -3% al -5%, mientras la deflación hacía que cientos de empresas se hundiesen: el desempleo llegó al 30% en EEUU, al 36% en Alemania y al 20% en el Imperio Británico (GB).
Las soluciones a la Depresión fueron de dos tipos: El New Deal y la adopción del keynesianismo frente al liberalismo ortodoxo por un lado. Y el ascenso de las dictaduras conservadoras y fascistas por otro, con el zénit tras la subida de Hitler al poder por votación democrática, no lo olvidemos. Sólo después de la II Guerra se seguirá el primer camino ampliamente. Antes de ella, la opción preferente fue la "solución de derechas" porque la izquierda europea quedó atolondrada ante la rapidez de los acontecimientos, mientras se peleaba con los comunistas.
La situación actual no se puede asimilar totalmente a la situación de 1929, pero tiene muchos paralelismos importantes: se trata de una crisis sistémica, una crisis no periódica ni ciclica, sino que proviene del mismo funcionamiento, o mejor dicho, de la disfuncionalidad del sistema liberal capitalista. Una crisis derivada de factores como el crédito barato, la especulación financiera, bursátil e inmobiliaria, además de la creación de instrumentos de "magia financiera" insostenibles como se ha demostrado. De nuevo, el libre mercado ha pasado a convertirse en una espiral de avaricia desmedida e inhumana, aceptada como verdad inmutable y que hasta la izquierda europea ha aceptado. Poco a poco, las teorías de Friedman y Hayek, dominantes hasta hace poco tiempo, se han demostrado totalmente falsas: se ha creado más riqueza, pero una riqueza irreal que se volatiliza con las primeras gotas de lluvia. Al final, el todopoderoso libremercado ha tenido que recurrir a medidas antiliberales para poder sobrevivir a la tempestad subprime.
A pesar de todo, creo, que como en 1929, esas medidas que se han tomado son parches para aguantar el "tirón", más que para solucionar el problema. Y el problema es que el modelo thacheriano-friedmaniano ha muerto treinta años después. Y ahora muchos economistas desempolvan los libros de Keynes (incluso los de Marx, agotado en Alemania por primera vez desde 1949) para buscar respuestas a lo que la basura neoliberal no ha podido responder, después de hundir al mundo en el lodo.
Pero conviene que la izquierda realice una profunda reflexión, si está dispuesta a hundirse con un modelo que agoniza en sus errores o por el contrario, se molesta en proponer un nuevo modelo basado en la democracia política y combinado con un sistema económico keynesiano adecuado a las necesidades de la sociedad actual. E incluso, no estaría de más unir lo mejor de ambos sistemas para que, una vez pasada la crisis, la izquierda sea quien consolide un modelo nuevo, más justo, más solidario, más racional y más cercano al que Keynes y otros pensadores, incluso Adam Smith, propugnaban. Que la riqueza surja de las actividades productivas, y no de la especulación, del dinero fácil y del cortoplacismo.
La izquierda tendrá que decidir entre eso, o convertirse en la última valedora de un neoliberalismo muerto, cayendo en la misma trampa que cayeron los socialistas alemanes en 1918. Y acabar ella, pagando los errores de la derecha liberal, de Friedman, de Hayek, de Greenspan, de Bush. Para que después, otra derecha, si acaso más endiablada, se presente como salvadora del mundo, como ya sucedió en 1933. Luego, todos sabemos el resultado de su "salvación". Al final, por salvar una empresa en bancarrota, la bancarrota llegó a la tierra en 1939.
Al igual que Scheidemann y Ebert, la izquierda española y la europea, debe hacer una reflexión antes de tomar decisiones en este momento. La crisis económica a la que nos enfrentamos es, sin duda alguna, la más importante desde los años 30. Es importante ver como se repiten los errores de la Humanidad una y otra vez, sin que seamos capaces de corregir nuestros comportamientos. En aquella crisis, la causa fue una excesiva especulación financiera y bursátil, asi como un excesivo endeudamiento de la población estadounidense. Entonces dominaba el mundo la ortodoxia económica liberal, heredada del siglo XIX. Entonces, la administración Hoover reclamaba el libre mercado, ayudaba a los bancos en los problemas, los salarios se congelaban y el poder adquisitivo de las clases medias y populares se estancaba. Y a pesar de ello, dichas medidas sólo sirvieron para que la crisis se convirtiese en depresión económica internacional con tasas de decrecimiento del PIB del -3% al -5%, mientras la deflación hacía que cientos de empresas se hundiesen: el desempleo llegó al 30% en EEUU, al 36% en Alemania y al 20% en el Imperio Británico (GB).
Las soluciones a la Depresión fueron de dos tipos: El New Deal y la adopción del keynesianismo frente al liberalismo ortodoxo por un lado. Y el ascenso de las dictaduras conservadoras y fascistas por otro, con el zénit tras la subida de Hitler al poder por votación democrática, no lo olvidemos. Sólo después de la II Guerra se seguirá el primer camino ampliamente. Antes de ella, la opción preferente fue la "solución de derechas" porque la izquierda europea quedó atolondrada ante la rapidez de los acontecimientos, mientras se peleaba con los comunistas.
La situación actual no se puede asimilar totalmente a la situación de 1929, pero tiene muchos paralelismos importantes: se trata de una crisis sistémica, una crisis no periódica ni ciclica, sino que proviene del mismo funcionamiento, o mejor dicho, de la disfuncionalidad del sistema liberal capitalista. Una crisis derivada de factores como el crédito barato, la especulación financiera, bursátil e inmobiliaria, además de la creación de instrumentos de "magia financiera" insostenibles como se ha demostrado. De nuevo, el libre mercado ha pasado a convertirse en una espiral de avaricia desmedida e inhumana, aceptada como verdad inmutable y que hasta la izquierda europea ha aceptado. Poco a poco, las teorías de Friedman y Hayek, dominantes hasta hace poco tiempo, se han demostrado totalmente falsas: se ha creado más riqueza, pero una riqueza irreal que se volatiliza con las primeras gotas de lluvia. Al final, el todopoderoso libremercado ha tenido que recurrir a medidas antiliberales para poder sobrevivir a la tempestad subprime.
A pesar de todo, creo, que como en 1929, esas medidas que se han tomado son parches para aguantar el "tirón", más que para solucionar el problema. Y el problema es que el modelo thacheriano-friedmaniano ha muerto treinta años después. Y ahora muchos economistas desempolvan los libros de Keynes (incluso los de Marx, agotado en Alemania por primera vez desde 1949) para buscar respuestas a lo que la basura neoliberal no ha podido responder, después de hundir al mundo en el lodo.
Pero conviene que la izquierda realice una profunda reflexión, si está dispuesta a hundirse con un modelo que agoniza en sus errores o por el contrario, se molesta en proponer un nuevo modelo basado en la democracia política y combinado con un sistema económico keynesiano adecuado a las necesidades de la sociedad actual. E incluso, no estaría de más unir lo mejor de ambos sistemas para que, una vez pasada la crisis, la izquierda sea quien consolide un modelo nuevo, más justo, más solidario, más racional y más cercano al que Keynes y otros pensadores, incluso Adam Smith, propugnaban. Que la riqueza surja de las actividades productivas, y no de la especulación, del dinero fácil y del cortoplacismo.
La izquierda tendrá que decidir entre eso, o convertirse en la última valedora de un neoliberalismo muerto, cayendo en la misma trampa que cayeron los socialistas alemanes en 1918. Y acabar ella, pagando los errores de la derecha liberal, de Friedman, de Hayek, de Greenspan, de Bush. Para que después, otra derecha, si acaso más endiablada, se presente como salvadora del mundo, como ya sucedió en 1933. Luego, todos sabemos el resultado de su "salvación". Al final, por salvar una empresa en bancarrota, la bancarrota llegó a la tierra en 1939.
16/10/2008
DE BURBUJAS E HIPOCRESIA
Ultimamente podemos leer editoriales de Libertad Digital criticando el modelo del ladrillo, a Cristóbal Montoro hablando de "burbujas inmobiliarias" y a patronales sacando pecho "ya lo sabíamos". Son los poderes fácticos al unísono, los mismos que tratan de endosarle el muerto a un Gobierno que habrá hecho más o menos pero que trabajó en un cambio gradual de modelo. ¿Insuficiente? Bastante. Pero lo que no es sensato ni coherente es que esta gente, que nos ha metido los ladrillos por los ojos, ahora se vistan de "progres" y quieran darnos con el látigo, como si nos hubiésemos olvidado de sus andanadas cuando gobernaban y diseñaban esa burbuja inmobiliaria que tanto critican a día de hoy. Que no nos tomen por tontos.
Basta recordar lo que decían cuando desde filas progresistas se criticaba el modelo del ladrillo: "están demonizando la construcción", "van a matar la gallina de los huevos de oro" "gracias al ladrillo no tenemos un 25% de paro como nos dejó Solbes". Tengamos presente, y que nadie lo olvide, que las competencias urbanísticas y de suelo están en manos de las comunidades autónomas, dato importante. Y que las leyes nacionales, como la de 1998, fabricada por Aznar y Rato, nos metieron en el hueco donde hoy estamos, al menos en parte.
Lo sensato sería decir que ha fracasado nuestro modelo, el de todos. El que cebó el PP y el que el PSOE no pudo o no quiso virar -craso error-. Pero que a estas alturas dirigentes del PP (con un ejército de concejales constructores), banqueros y patronales se líen la manta a la cabeza y pidan despidos baratos y verdaderas medidas (en plata "sangrar al currito") pues como que no. Entonces lo sensato, lo que me apetece, es recordar a todos lo que decían los gurús como Cristobal Montoro, mano derecha de Rajoy, cuando la oposición y los organismos internacionales hablaban de "burbujas inmobiliarias". Va a ser muy curioso, con enlaces de 2003 y 2004, leer lo que decían entonces y lo que dicen ahora.
Montoro niega la burbuja inmobiliaria y prevé una "previsible" estabilización de precios - Libertad Digital - Economía
El Gobierno de Aznar afirma que los precios de la vivienda se moderarán sin afectar al crecimiento económico - Libertad Digital - Economía
Federico Jiménez Losantos dixit: NO EXISTE TAL BURBUJA INMOBILIARIA
En este blog ya señalamos en mayo que España, junto a los países occidentales, entraban en crisis, no en desaceleración. Vean el artículo "Se llama crisis y se le debe llamar crisis".
En política no todo vale. Los partidos están formados por personas que no son perfectos las 24 horas del día, pero como en política lo fundamental es la verdad y la honradez, es de seres decente reconocer cuando uno se equivoca, en lugar de "estar en misa y repicando".
Basta recordar lo que decían cuando desde filas progresistas se criticaba el modelo del ladrillo: "están demonizando la construcción", "van a matar la gallina de los huevos de oro" "gracias al ladrillo no tenemos un 25% de paro como nos dejó Solbes". Tengamos presente, y que nadie lo olvide, que las competencias urbanísticas y de suelo están en manos de las comunidades autónomas, dato importante. Y que las leyes nacionales, como la de 1998, fabricada por Aznar y Rato, nos metieron en el hueco donde hoy estamos, al menos en parte.
Lo sensato sería decir que ha fracasado nuestro modelo, el de todos. El que cebó el PP y el que el PSOE no pudo o no quiso virar -craso error-. Pero que a estas alturas dirigentes del PP (con un ejército de concejales constructores), banqueros y patronales se líen la manta a la cabeza y pidan despidos baratos y verdaderas medidas (en plata "sangrar al currito") pues como que no. Entonces lo sensato, lo que me apetece, es recordar a todos lo que decían los gurús como Cristobal Montoro, mano derecha de Rajoy, cuando la oposición y los organismos internacionales hablaban de "burbujas inmobiliarias". Va a ser muy curioso, con enlaces de 2003 y 2004, leer lo que decían entonces y lo que dicen ahora.
Montoro niega la burbuja inmobiliaria y prevé una "previsible" estabilización de precios - Libertad Digital - Economía
El Gobierno de Aznar afirma que los precios de la vivienda se moderarán sin afectar al crecimiento económico - Libertad Digital - Economía
Federico Jiménez Losantos dixit: NO EXISTE TAL BURBUJA INMOBILIARIA
En este blog ya señalamos en mayo que España, junto a los países occidentales, entraban en crisis, no en desaceleración. Vean el artículo "Se llama crisis y se le debe llamar crisis".
En política no todo vale. Los partidos están formados por personas que no son perfectos las 24 horas del día, pero como en política lo fundamental es la verdad y la honradez, es de seres decente reconocer cuando uno se equivoca, en lugar de "estar en misa y repicando".
10/10/2008
Vayase señor Chicote....
Me estoy pensando muy mucho abrir un blog personal sobre economía. Antes, en la bonanza, era un aspecto que apenas notábamos, mientras que ahora, ocupa casi toda la actualidad. Hoy el colmo del cinismo y la desvergüenza, se la lleva el Presidente de la Patronal de Constructores, Señor Chicote, que abandona su cargo en breve. Este señor, con una pinta no excesivamente agradable, o por lo menos, no lo que cualquiera nos imaginamos como emprendedor y empresario, ha salido a rebuznar cual asno en el campo.
Este señor, el mismo que decía que el Gobierno tenía que rescatarle, después de no haber pensado eso cuando nadaba en el dinero y la abundancia. Pues este "lumbreras", como otros que se han metido a ser "empresaurios" sin tener la más mínima formación, ha dicho que antes de bajar el precio de la vivienda un 30 %, prefiere regalarle las casas al banco Este señor, además de demostrar su falta de vergüenza con un problema tan grave como es el acceso a la vivienda, y de hacernos ver a todos que lo único que le importa es enriquecerse, sin ningún miramiento ni obligación para la comunidad (responsabilidad social corporativa) demuestra su falta de visión. Le guste más o menos a este "chicote", el mercado en ocasiones hace justicia con los "especuladores" y este señor sabe, aunque no lo quiera reconocer, que los precios de la vivienda van a tener que seguir bajando. Porque si las condiciones para conceder créditos nunca volverán a ser las de antes, la demanda tampoco. Y si la demanda escasea y la oferta se mantiene, le guste o no, el mercado inmobiliario tendrá que amoldarse a continuar en un escenario deflacionario, es decir, de BAJADAS CONTÍNUAS EN EL PRECIO DE LA VIVIENDA. Prueba de ello es, como puede comprobarse en este enlace, la evolución de precios desde enero. La bajada es del 6 %, y ello sólo en el mercado de vivienda nueva.
La verdad es que, en lo que no falla el señor Chicote es en señalar que si no las baja se las tendrá que regalar al banco. Porque si continua sin vender casas, terminará por devorar los enormes beneficios de épocas pasadas, mientras seguirá debiendo dinero a los bancos. Con lo cual la única salida es el embargo y la ejecución.
Asi que mi consejo al Sr. Chicote y a todos aquellos empresaurios que se piensan que todo va a ser como antes es que sigan así, pronto, tendrán que "regalarle a su banco" los pisitos que no vendieron. Parece que tiene razón aquel dicho de que no hay más ciego que el que no quiere ver. Espero que de esta situación de crisis saquemos alguna conclusión y lección para el futuro, y una de ellas será impedir que los emprendedores, es decir, aquellos empresarios que apuestan por la innovación, por bienes productivos, y por ganar dinero intentando que ello repercuta en la comunidad, no tengan la desgracia de tener que estar al mismo nivel que gente como "Chicote", como el Pocero, o como el Presidente de la Patronal de la Construcción Alicantina (que hoy tenía el descaro de pedir ayuda a Camps y solicitar flexibilidad en el despido al mismo tiempo), empresarios que viven de la especulación y del dinero fácil y que, por mucha riqueza irreal que creen, a la larga son un castigo para nuestro país.
Este señor, el mismo que decía que el Gobierno tenía que rescatarle, después de no haber pensado eso cuando nadaba en el dinero y la abundancia. Pues este "lumbreras", como otros que se han metido a ser "empresaurios" sin tener la más mínima formación, ha dicho que antes de bajar el precio de la vivienda un 30 %, prefiere regalarle las casas al banco Este señor, además de demostrar su falta de vergüenza con un problema tan grave como es el acceso a la vivienda, y de hacernos ver a todos que lo único que le importa es enriquecerse, sin ningún miramiento ni obligación para la comunidad (responsabilidad social corporativa) demuestra su falta de visión. Le guste más o menos a este "chicote", el mercado en ocasiones hace justicia con los "especuladores" y este señor sabe, aunque no lo quiera reconocer, que los precios de la vivienda van a tener que seguir bajando. Porque si las condiciones para conceder créditos nunca volverán a ser las de antes, la demanda tampoco. Y si la demanda escasea y la oferta se mantiene, le guste o no, el mercado inmobiliario tendrá que amoldarse a continuar en un escenario deflacionario, es decir, de BAJADAS CONTÍNUAS EN EL PRECIO DE LA VIVIENDA. Prueba de ello es, como puede comprobarse en este enlace, la evolución de precios desde enero. La bajada es del 6 %, y ello sólo en el mercado de vivienda nueva.
La verdad es que, en lo que no falla el señor Chicote es en señalar que si no las baja se las tendrá que regalar al banco. Porque si continua sin vender casas, terminará por devorar los enormes beneficios de épocas pasadas, mientras seguirá debiendo dinero a los bancos. Con lo cual la única salida es el embargo y la ejecución.
Asi que mi consejo al Sr. Chicote y a todos aquellos empresaurios que se piensan que todo va a ser como antes es que sigan así, pronto, tendrán que "regalarle a su banco" los pisitos que no vendieron. Parece que tiene razón aquel dicho de que no hay más ciego que el que no quiere ver. Espero que de esta situación de crisis saquemos alguna conclusión y lección para el futuro, y una de ellas será impedir que los emprendedores, es decir, aquellos empresarios que apuestan por la innovación, por bienes productivos, y por ganar dinero intentando que ello repercuta en la comunidad, no tengan la desgracia de tener que estar al mismo nivel que gente como "Chicote", como el Pocero, o como el Presidente de la Patronal de la Construcción Alicantina (que hoy tenía el descaro de pedir ayuda a Camps y solicitar flexibilidad en el despido al mismo tiempo), empresarios que viven de la especulación y del dinero fácil y que, por mucha riqueza irreal que creen, a la larga son un castigo para nuestro país.
08/10/2008
Derecho al pataleo. Un socialista en contra del rescate
Como podéis ver los que hayais leído el último post, sobre el rescate financiero en EEUU, sentí asco y tristeza por lo que me parecía un atraco a mano armada al contribuyente.
Ayer, sin embargo, para sonjoro mio, era mi Gobierno, el gobierno de mi país el que creaba un fondo de 30.000 millones de euros para rescatar a la Banca. Si fuera un cínico, o un cabeza cuadrada, lo que antes critiqué lo alabaría ahora, vendiendo sus "virtudes". Pero nunca he sido cínico ni lo seré jamás, asi que, por mucho que me pese, este artículo es para narrar la tontería aprobada ayer, con la que estoy totalmente en contra. Es más, es la primera vez desde que Aznar dejó la Moncloa que la decisión del Gobierno me produce desprecio. Pero como persona libre, he de manifestarlo.
Ayer, el Gobierno decidió crear un fondo de 8 billones de pesetas (si, billones con b) que irá directamente a la banca, para la compra de activos de muchisima calidad. Realmente, la decisión, es transferir ese dinero para que la banca española, dependiente del mercado interbancario, tenga dinero para poder conceder crédito a las empresas y a las familias españolas. Este planteamiento sería bueno, y digno de ser apoyado, pues ayudaría a incentivar una ligera actividad económica, sino fuera por una serie de cosas que debemos tener en cuenta y que Zapatero, no se si por desconocimiento o por ignorancia, no ha querido ver:
Primero. La creación del Fondo es una contradicción con lo dicho hasta ahora. Si tenemos el mejor sistema financiero (cosa que dudo, viendo las barbaridades en la concesión de créditos en los últimos diez años) entonces, ¿para qué creamos un fondo para ayudar a la banca? Una de dos, o el fondo carente de sentido, o es que la banca española no es tan "solvente" como se dice. Malo en un caso y malo en otro, porque por muy solvente que sea, en un mundo globalizado, todo afecta.
Segundo. Si lo que se quiere es que las empresas, las pymes y las familias tengan acceso a la financiación, ¿ por qué motivo no se abre directamente una línea de crédito del ICO, que es un banco público y el dinero del fondo también? ¿Por qué el dinero de los impuestos de los ciudadanos tienen que "concederlo" entidades bancarias privadas? Y en base a que criterios se repartirá dicho capital, porque eso parece que no ha sido especificado.
El problema es que dudo de que ese dinero vaya a acabar realmente, a no ser que el Gobierno lo supervise rigurosamente, en manos de particulares y pymes. Principalmente porque, por muy sólida que sea la banca española, la morosidad avanza inexorablemente y, por muy bienintencionada que sea una entidad financiera (y hay que recordar que los bancos serán lo que sean, pero nunca han sido ONG's) va a necesitar importantes cantidades de dinero para que esa morosidad, que a día de hoy, se encuentra en un 2.5%, no acabe por engullir el beneficio de muchos bancos y tranforme un balance de ganancias en un río de pérdidas de capital y resultados de beneficio negativo para muchas entidades. Simplemente pongamos el caso de alguien que reciba una subvención por nacimiento de un hijo: si esa familia debe 2.500 euros y está al borde de un embargo, ¿en qué destinará ese dinero, en cuidados para el bebé o en evitar quedarse sin su vivienda, por muy injusto que parezca?
Tercero. Aunque obviamente, ese dinero, supone una enorme cantidad de dinero, que podría servir para licitar obra pública o crear otro tipo de riqueza, para los bancos, no supone "gran cosa". Solo la deuda de las empresas inmobiliarias que tienen con los bancos duplica, y hasta triplica esa cantidad, con lo cual, contando con que los créditos impagados le pueden suponer, actualmente, a los bancos unos 45.000 millones de euros, difícilmente puede tener efectividad ese dinero para mucho tiempo si la crisis, crisis que es la mayor desde 1929, continúa unos meses más, cosa innegable.
Cuarto. Pero principalmente, de lo que se trata, es de una cuestión moral. En primer lugar, si los bancos no han actuado correctamente, cosa que internacionalmente es el origen de esta crisis ¿porque se les ayuda? O mejor dicho, ¿hay qué ayudar a quien ha actuado de manera irresponsable? Mirad por ejemplo, lo sucedido con AIG: rescatada por el Gobierno de EEUU, comparece su presidente y le dejan avergonzado porque este señor se marcha con un finiquito de miles de millones en lugar de ir a la cárcel. Y nos enteramos que con el dinero del rescate, algunos consejeros se han pegado "un fiestón" a costa del contribuyente. ¿Cómo aguntamos esto si ocurriese aquí?
Por otro lado, hay cosas mucho más urgentes. Aunque defiendo la necesidad de contribuir con impuestos, para gastarse el dinero en esto, prefiero hasta una rebaja fiscal. Aunque donde debería ir ese dinero es a crear riqueza en el futuro, en I+D, en Educación, en Vivienda o en obras públicas. ¿Socialistas y ayudando a los banqueros? Un poco contradictorio, creo yo.
No nos han vendido esos banqueros, los neoliberales y todo el pensamiento económico dominante que el Estado no debe intervenir en economía, y que el "Dios Mercator"lo regulaba todo. Pues si en el ascenso y la ganancia, se actuó con esas reglas, esas tendrían que ser las reglas para la crisis. No se pueden cambiar las reglas a mitad de la partida sólo porque ahora no te benefician. Una vez acabe esta crisis, habrá que cambiar las reglas o empezar a cambiarlas para que haya un mayor control estatal para evitar las tropelias que se han realizado en el mundo financiero. La gente debe ganar dinero, mejorar, ascender, etc. Ser socialista no significa estar en contra de que la gente mejore y gane dinero, sino de que ese beneficio tenga como límite la ética y la decencia, y que posteriormente, vía impuestos, sirva para que exista una redistribución para que los más débiles se beneficien de esa riqueza y se reduzca la desigualdad. Porque, si acaso, lo más odioso de la medida, y del resto de "rescates" es que supone que los impuestos actúan regresivamente, porque esos 30.000 millones, los 700.000 de EEUU y otros más salen de los bolsillos de TODOS los ciudadanos para acabar en manos de bancos, es decir, en las manos más adineradas y pudientes.
Espero que mi artículo sirva para la reflexión y el debate, y, sin que sirva de precedente, como "tirón de orejas" al Gobierno por una medida injusta e innecesaria, a mi modo de ver.
Ayer, sin embargo, para sonjoro mio, era mi Gobierno, el gobierno de mi país el que creaba un fondo de 30.000 millones de euros para rescatar a la Banca. Si fuera un cínico, o un cabeza cuadrada, lo que antes critiqué lo alabaría ahora, vendiendo sus "virtudes". Pero nunca he sido cínico ni lo seré jamás, asi que, por mucho que me pese, este artículo es para narrar la tontería aprobada ayer, con la que estoy totalmente en contra. Es más, es la primera vez desde que Aznar dejó la Moncloa que la decisión del Gobierno me produce desprecio. Pero como persona libre, he de manifestarlo.
Ayer, el Gobierno decidió crear un fondo de 8 billones de pesetas (si, billones con b) que irá directamente a la banca, para la compra de activos de muchisima calidad. Realmente, la decisión, es transferir ese dinero para que la banca española, dependiente del mercado interbancario, tenga dinero para poder conceder crédito a las empresas y a las familias españolas. Este planteamiento sería bueno, y digno de ser apoyado, pues ayudaría a incentivar una ligera actividad económica, sino fuera por una serie de cosas que debemos tener en cuenta y que Zapatero, no se si por desconocimiento o por ignorancia, no ha querido ver:
Primero. La creación del Fondo es una contradicción con lo dicho hasta ahora. Si tenemos el mejor sistema financiero (cosa que dudo, viendo las barbaridades en la concesión de créditos en los últimos diez años) entonces, ¿para qué creamos un fondo para ayudar a la banca? Una de dos, o el fondo carente de sentido, o es que la banca española no es tan "solvente" como se dice. Malo en un caso y malo en otro, porque por muy solvente que sea, en un mundo globalizado, todo afecta.
Segundo. Si lo que se quiere es que las empresas, las pymes y las familias tengan acceso a la financiación, ¿ por qué motivo no se abre directamente una línea de crédito del ICO, que es un banco público y el dinero del fondo también? ¿Por qué el dinero de los impuestos de los ciudadanos tienen que "concederlo" entidades bancarias privadas? Y en base a que criterios se repartirá dicho capital, porque eso parece que no ha sido especificado.
El problema es que dudo de que ese dinero vaya a acabar realmente, a no ser que el Gobierno lo supervise rigurosamente, en manos de particulares y pymes. Principalmente porque, por muy sólida que sea la banca española, la morosidad avanza inexorablemente y, por muy bienintencionada que sea una entidad financiera (y hay que recordar que los bancos serán lo que sean, pero nunca han sido ONG's) va a necesitar importantes cantidades de dinero para que esa morosidad, que a día de hoy, se encuentra en un 2.5%, no acabe por engullir el beneficio de muchos bancos y tranforme un balance de ganancias en un río de pérdidas de capital y resultados de beneficio negativo para muchas entidades. Simplemente pongamos el caso de alguien que reciba una subvención por nacimiento de un hijo: si esa familia debe 2.500 euros y está al borde de un embargo, ¿en qué destinará ese dinero, en cuidados para el bebé o en evitar quedarse sin su vivienda, por muy injusto que parezca?
Tercero. Aunque obviamente, ese dinero, supone una enorme cantidad de dinero, que podría servir para licitar obra pública o crear otro tipo de riqueza, para los bancos, no supone "gran cosa". Solo la deuda de las empresas inmobiliarias que tienen con los bancos duplica, y hasta triplica esa cantidad, con lo cual, contando con que los créditos impagados le pueden suponer, actualmente, a los bancos unos 45.000 millones de euros, difícilmente puede tener efectividad ese dinero para mucho tiempo si la crisis, crisis que es la mayor desde 1929, continúa unos meses más, cosa innegable.
Cuarto. Pero principalmente, de lo que se trata, es de una cuestión moral. En primer lugar, si los bancos no han actuado correctamente, cosa que internacionalmente es el origen de esta crisis ¿porque se les ayuda? O mejor dicho, ¿hay qué ayudar a quien ha actuado de manera irresponsable? Mirad por ejemplo, lo sucedido con AIG: rescatada por el Gobierno de EEUU, comparece su presidente y le dejan avergonzado porque este señor se marcha con un finiquito de miles de millones en lugar de ir a la cárcel. Y nos enteramos que con el dinero del rescate, algunos consejeros se han pegado "un fiestón" a costa del contribuyente. ¿Cómo aguntamos esto si ocurriese aquí?
Por otro lado, hay cosas mucho más urgentes. Aunque defiendo la necesidad de contribuir con impuestos, para gastarse el dinero en esto, prefiero hasta una rebaja fiscal. Aunque donde debería ir ese dinero es a crear riqueza en el futuro, en I+D, en Educación, en Vivienda o en obras públicas. ¿Socialistas y ayudando a los banqueros? Un poco contradictorio, creo yo.
No nos han vendido esos banqueros, los neoliberales y todo el pensamiento económico dominante que el Estado no debe intervenir en economía, y que el "Dios Mercator"lo regulaba todo. Pues si en el ascenso y la ganancia, se actuó con esas reglas, esas tendrían que ser las reglas para la crisis. No se pueden cambiar las reglas a mitad de la partida sólo porque ahora no te benefician. Una vez acabe esta crisis, habrá que cambiar las reglas o empezar a cambiarlas para que haya un mayor control estatal para evitar las tropelias que se han realizado en el mundo financiero. La gente debe ganar dinero, mejorar, ascender, etc. Ser socialista no significa estar en contra de que la gente mejore y gane dinero, sino de que ese beneficio tenga como límite la ética y la decencia, y que posteriormente, vía impuestos, sirva para que exista una redistribución para que los más débiles se beneficien de esa riqueza y se reduzca la desigualdad. Porque, si acaso, lo más odioso de la medida, y del resto de "rescates" es que supone que los impuestos actúan regresivamente, porque esos 30.000 millones, los 700.000 de EEUU y otros más salen de los bolsillos de TODOS los ciudadanos para acabar en manos de bancos, es decir, en las manos más adineradas y pudientes.
Espero que mi artículo sirva para la reflexión y el debate, y, sin que sirva de precedente, como "tirón de orejas" al Gobierno por una medida injusta e innecesaria, a mi modo de ver.
01/10/2008
Rescate Financiero: O como robar a los pobres para darselo a los ricos
A cualquier persona que le preguntes, tenga el interés que tenga, te podrá hablar de la crisis financiera. No me gustaría extenderme mucho, pero seguro que todos conoceis el desarrollo de la crisis "subprime". Esa crisis, explicada muy bien por un correo que circula por Internet llamado "los ninja" y que resume los experimentos de "magia financiera" que la banca internacional ha creado para conseguir ingentes beneficios con un enorme riesgo que, finalmente, se ha materializado.
Tampoco es nada nuevo que esta crisis financiera se inicia en EEUU por el boom imbobiliario, casi similar al español, su declive y la ausencia de una regulación bancaria. Pues bien, el remedio que plantea el secretario del Tesoro, Paulson; y el presidente Bush consiste en gastar 700.000 millones de dólares para comprar esos títulos infectados por el cáncer subprime.
Tras la quiebra de varios bancos, especialmente el Lehman Brothers, y la nacionalización de AIG (curioso saber que la mayor aseguradora del mundo es el Gobierno norteamericano) Bush decidió que la solución a la crisis pasaba por gastar casi un billón de dólares para paliar los males de la economía estadounidense. Obviamente, esta crisis financiera, afecta a todos los países, y el nuestro también. Todo ello endurece las condiciones de crédito, hace que el dinero que los bancos se puedan prestar entre ellos sea escaso, con lo que su precio sube, y como ese precio se llama tipo de interés, el Euribor solo puede tener un trayecto: hacia arriba, dificultando a quienes posean una hipoteca a interés variable. Logicamente, el consumo es menor, con lo que las empresas, principalmente las de servicios ingresan menos, porque además tienen más dificil la solicitud de créditos y ello redunda en un aumento del paro.... Vamos, que aunque parezca de risa, que los clientes del Washington Mutual o del Lehman Brothers hagan cola y retiren sus depósitos puede hacer que el mes que viene tu o yo estemos sin empleo. Ver para creer, pero es asi. Asi funciona la economía global.
Pues bien, parte de estos males vienen por la forma de funcionamiento del mercado internacional y la ausencia de regulación. Resulta que la verdad incuestionable que los liberales o neoliberales y los conservadores nos han vendido io tratado de vender, que el mercado se regula solo y que para un buen funcionamiento lo mejor es la inacción gubernamental. Inacción que permite que los directivos cobrasen grandes pluses o "bonus" por conseguir beneficios a corto plazo, sin importar el riesgo que se corría. Para más sorna, estos ejecutivos tenían contratos blindados, ocurriendo la paradoja de que consejeros del Lehman Brothers, responsables de hundir al banco, se van de este con un finiquito multimillonario, sin ninguna responsabilidad penal ni social o comunitaria.
El Gobierno Bush pretende cargar esa responsabilidad sobre la espalda de los contribuyentes, sobre el ama de casa, el carpintero, el trabajador, el funcionario... sobre los inocentes que pagan el "pato" de los culpables. Pues bien, el Congreso norteamericano dijo NO a este plan... Pues hoy se vuelve a votar. Asi es la democracia para estos liberales, reconvertidos, tras pasar por "chapa y pintura" en "socialistas para ricos". Argumentos banales como la quiebra del sistema financiero pretenden legitimar este robo a mano armada que en realidad no solucionará nada, pues el grueso de la crisis aún no se ha producido en aquel país. Espero que de nuevo, los representantes americanos sean sensatos y manden este plan a donde mejor pueden: a la basura.
¿Afectará a algún banco? Mi opinión es que sí y me gustaría saber vuestra opinión. Por una vez, no estoy del todo de acuerdo con el presidente Zapatero. El sistema bancario español será muy solvente, pero si la morosidad sigue disparándose y la tormenta financiera continúa, es difícil que no pueda haber algún banco o caja que pueda quedar tocado. Sobre todo aquellos que han estado más expuestos a la inversión inmobiliaria, como sucede en el caso de algunas cajas de ahorros de la Comunidad Valenciana.
29/09/2008
Cambio
El PSPV habló, como siempre ha hecho este partido. Y el resultado de ese debate, que tuvo lugar en el 11º Congreso Nacional fue claro: El PSPV ha querido el mantenimiento de sus siglas pero no el mantenimiento del pasado, y votó por el CAMBIO. Del Congreso que se clausuró ayer, salió una nueva ejecutiva liderada por Jorge Alarte, alcalde de Alaquàs y nuevo Secretario General del PSPV-PSOE.
A pesar de la maniobra a la desesperada del tándem Puig-Romeu, con escenas un poco curiosas, como el discurso en los pasillos del Congreso, etc, etc, los delegados socialistas tenían que elegir entre continuar como estos últimos veinte años, donde cada convocatoria electoral era un nuevo fracaso, con las mismas caras de siempre, y con un discurso y un programa que nos llevaba a la invisibilidad social; o elegir un mando renovado, con acento alicantino, y con gente nueva y con ganas de llevar a este partido a la victoria, no para el reparto de cargos y responsabilidades, sino para llevar a la práctica un programa que de ilusión a esta tierra, ilusión que pierde por tener un gobierno conservador, omnipresente y derrochador; y una oposición descordinada y adormecida.
No obstante, es hora de unir, pues mucha gente que apoyó a Puig y Romeu, tienen una enorme capacidad que no debe ser desaprovechada. Pero el dictamen del Congreso es claro: el PSPV no quería cambiarse las siglas sino cambiar. Y por ello ha salido una nueva dirección donde se juntan experiencia pero, sobre todo, juventud. Un gran equipo para liderar el PSPV y transformarlo.
En esta ejecutiva nacional, Asunción Llorens, se encuentra como Secretaria Ejecutiva, dado el respaldo unánime de la agrupación de Mutxamel a la candidatura de Jorge Alarte.
01/09/2008
SOMOS DE IZQUIERDA, ganó el PSPV y la coherencia.
En la noche de hoy, lunes 1 de septiembre, la Asamblea del PSPV-PSOE, ha ratificado, debatido y admitido a trámite 28 enmiendas a la Ponencia Marco. Su aprobación, acordada en la tarde noche del domingo por las Juventudes Socialistas, reunidas en asamblea, se elevaron a la Asamblea socialista para su ratificación o rechazo. Una vez iniciada la Asamblea y tras un debate previo, en el que el Secretario General de JSPV de Mutxamel defendió la aprobación y elevación al Congreso del PSPV de dichas enmiendas, por "cambiar estas la orientación de la ponencia, defendiendo el mantenimiento de las siglas de PSPV, la potenciación, sin cortapisas de la enseñanza pública, de la sanidad pública, la defensa de la igualdad, de unos servicios sociales de calidad, rechazando ningún giro al centro de un partido de izquierdas y socialista, cuyo fin no es otro que transformar la sociedad, para hacerla más justa".
Una vez acabado el debate se pasó a la votación donde las 28 enmiendas fueron aprobadas por aplastante mayoria, la practica totalidad de los presentes.
En estas enmiendas, como señaló Jiménez en su intervención, se añade la libre eleccion de centro sanitario, el fomento de la sanidad pública, el fortalecimiento de la Escuela publica, laica y de calidad; la defensa del Pais Valenciano como parte del proyecto de izquierdas del PSPV, el mantenimiento de las siglas y el rechazo al giro a la derecha planteado en la ponencia, frente a otras cuestiones.
La Asamblea socialista eligió a Asunción Llorens y al ex Sindic de Greuges, Arturo Lizón, como delegados de la agrupación mutxamelera en el congreso de finales de septiembre.
31/08/2008
La hora de elegir
En el día de mañana, nuestra agrupación abrirá el proceso que llevará al 11º Congreso. Más que nunca, lo que decidamos en Mutxamel influirá en el rumbo del Congreso y en el Partido Socialista que debería superar el largo letargo iniciado en 1994, y que nos ha llevado a perder una y otra vez las sucesivas elecciones en la Comunitat.
En este congreso se enfrentan varios candidatos, si acaso lo menos importante, dado que la verdadera fuerza reside en las ideas y en los proyectos, y es ahi donde esta el destino del PSPV. Tenemos dos vias, dos formas de pasar página y renacer, una es un giro de 180 grados, visible en la ponencia del PSPV ("PSCV") y que tiene como resultado convertirnos en un partido de centro indefinido, con unas pinceladas rosas, que reniega de lo que ha sido y busca el origen a sus problemas en una supuesta "radicalidad" que nos ha alejado de la sociedad, radicalidad o izquierdismo dudoso cuando muchos de los votantes de izquierdas, literalmente, han "pasado" de nosotros y de coger nuestra papeleta.
Otra opción es un cambio de ideas, un discurso mas ordenado y mas contundente contra el PP, conjugado con un proyecto socialista propio, que no renuncia a lo que ha sido. Un discurso nuevo, más atrevido, y que haga incision en los problemas y deficiencias de la Comunidad Valenciana. Pero un discurso que no renuncia ni se acompleja de ser UN PARTIDO DE IZQUIERDAS. Un partido nuevo, y un partido autónomo del PSOE, que se encargue de defender los intereses y las prioridades del Pais Valenciano, por encima de su pertenencia al PSOE.
Esta son las dos opciones que tenemos y que en pocas horas debatiremos sobre cual es la más decente para la Comunidad Valenciana.
En este congreso se enfrentan varios candidatos, si acaso lo menos importante, dado que la verdadera fuerza reside en las ideas y en los proyectos, y es ahi donde esta el destino del PSPV. Tenemos dos vias, dos formas de pasar página y renacer, una es un giro de 180 grados, visible en la ponencia del PSPV ("PSCV") y que tiene como resultado convertirnos en un partido de centro indefinido, con unas pinceladas rosas, que reniega de lo que ha sido y busca el origen a sus problemas en una supuesta "radicalidad" que nos ha alejado de la sociedad, radicalidad o izquierdismo dudoso cuando muchos de los votantes de izquierdas, literalmente, han "pasado" de nosotros y de coger nuestra papeleta.
Otra opción es un cambio de ideas, un discurso mas ordenado y mas contundente contra el PP, conjugado con un proyecto socialista propio, que no renuncia a lo que ha sido. Un discurso nuevo, más atrevido, y que haga incision en los problemas y deficiencias de la Comunidad Valenciana. Pero un discurso que no renuncia ni se acompleja de ser UN PARTIDO DE IZQUIERDAS. Un partido nuevo, y un partido autónomo del PSOE, que se encargue de defender los intereses y las prioridades del Pais Valenciano, por encima de su pertenencia al PSOE.
Esta son las dos opciones que tenemos y que en pocas horas debatiremos sobre cual es la más decente para la Comunidad Valenciana.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
